3

DotnetRDF是对 DotNet 中语义 Web 支持的最佳贡献，但它不像 Jena 和其他非 DotNet 项目那样支持 Ontology。

有些人在谈论Jena.NET的新稳定版本

但是下载链接失效了！很多语义网社区的人都因为对DotNet Framework的支持不佳而苦恼。

除了DotnetRDF之外，是否有任何工具支持 .Net 的软件？

.Net 的人真的很感激任何帮助。

4

1 回答 1

8

首先，我想谈谈你提出的一点：

它不像 Jena 和其他 Non-DotNet 项目那样支持 Ontology

你到底是什么意思？

您是在谈论缺乏以本体/资源为中心的 API，在这种情况下您是否尝试过 API 的本体 API部分？

或者您是在谈论缺乏 OWL 本体和/或推理支持？在这种情况下，是的，目前没有任何/非常有限的支持，我们目前没有带宽来处理这些功能

与任何开源项目一样，dotNetRDF 依赖于其开发人员和用户在空闲时间的输入和贡献。如果缺少对您非常重要的功能，请通过我们的邮件列表告诉我们并开始讨论。

您可能会发现您想要的功能对我们来说相对容易添加（或者已经存在，只是没有很好的文档记录），在这种情况下，您可以快速找到您的问题已解决。或者可能是该功能还不存在，因为实际上还没有人出现并要求它！

.Net 的人真的很感激任何帮助。

所有新功能都是由开发人员的需求或用户的功能请求驱动的。dotNetRDF 是一个开源项目，因此您始终可以考虑自己贡献缺少的功能或与开发人员（如我自己）合作以帮助提供您想要的功能。

其次，我将尝试实际回答您的问题

作为 dotNetRDF 和 Jena 的开发人员，我个人不喜欢 Jena.Net 的概念，除了运行移植代码可能会对性能造成一定程度的影响之外，还有一个事实是 Jena 在它的以多种方式进行设计——命名约定、设计模式（到处都是静态工厂！）、复杂的自定义迭代器基础设施和不一致的包名称。虽然其中一些很容易修复，但其他部分（例如IEnumerable<T>在每个地方替换使用一些专门的迭代器）并不那么可修复。我在 3.5 年前开始使用 dotNetRDF 是有原因的，因为我想要一个合适的 .Net 原生 API，而不是一些丑陋的端口。

如果您希望在 dotNetRDF 中看到 Jena 的特定功能，我会更感兴趣的是使用 Jena 代码库作为指南编写这些功能的本机 .Net 实现。正如我之前提到的，也许你/其他人会对此感兴趣，作为对 dotNetRDF 的贡献

.Net 周围还有一些其他工具，认为许多工具已被废弃/不成熟：

  • SemWeb - 一个废弃的 .Net API，具有与 dotNetRDF 类似的功能
  • Intellidimension Semantics SDK - 一种商业 .Net API，具有与 dotNetRDF 类似的功能，但一段时间内没有新开发的迹象
  • ROWLEX - 建立在 SemWeb 之上的 OWL 1 API，废弃的死链接
  • LinqToRdf - 一个构建在 SemWeb 之上的 LINQ 到 SPARQL 转换器，已弃用
  • RDFSharp - 用于 .Net 的非常新且非常小的 RDF API，不成熟
  • BrighstarDB - 一个 .Net 原生三重存储，包含实体框架的东西，积极开发
  • dotSesame -Java Sesame API 的 .Net 端口，处于活动状态，但存在与 Jena.Net 相同的问题
于 2012-07-18T16:15:11.383 回答