c# - 为什么 const mytype _var = new mytype() 不起作用？

Question

我很好奇为什么 C#.NET 设计器中不允许使用以下代码的解释：

const foo f = new foo();

它给出以下错误消息：

“f”的类型为“ConsoleApplication1.foo”。字符串以外的引用类型的 const 字段只能用 null 初始化。

问题是：为什么？有人可以解释这个const要求吗？

提前致谢。

Answer 1

因为 aconst必须是可以在编译时解决的问题。

new foo();将在运行时执行。

您可能希望使用readonly关键字来确保它不能在构造函数之外初始化：

private readonly foo f = new foo();

Answer 2

因为constC# 中的 a 必须是编译时常量。因此，唯一有效的const选项（对于大多数引用类型）是null.

一个例外是string您可以将其分配给字符串文字。

// allowed because string literals are compile-time
private const string Message = "Hello World";

您可以拥有一个readonly字段，这将允许该字段仅在初始化程序或构造函数中设置。本质上，这类似于 a ，const只是它是在运行时确定的，并且可以是static或实例（所有const字段都是static自动的）。

但是，应该注意，readonly引用只是意味着该引用是只读的，这并不意味着它所引用的对象也是只读的（当然，除非该对象在设计上是不可变的，例如string）。

例如：

private readonly List<string> validStrings = new List<string> { "Apple", "Orange", "Pear" };

即使validStrings上面是readonly，它仅意味着您不能通过validStrings将其分配给新参考来进行更改。 但是如果对象是可变的，您可以修改它所指的内容：

// allowed, you can change what it refers to
validStrings.Clear();

// disallowed, cannot change what the reference refers to outside of constructor
validStrings = new List<string> { "Other", "Stuff" };

希望这可以帮助...

Answer 3

const 表示该值在编译时是已知的。因为 new 分配一个对象（如果程序没有运行，这是不可能的），你不能将 const 设置为一个新对象。你可以实现一些类似这样的东西：

static readonly Foo foo = new Foo()

Answer 4

实际上，错误文本令人困惑，因为它是您拥有的局部变量（在方法内部声明），而不是字段（在方法外部声明，属于类（或结构））。

您必须删除const，因为正如其他人所说，它对于除string.