0

在 JavaScript 中，我模拟这样的类：

function MyClass() {} // Constructor

MyClass.prototype.myField = "foo";

我想我会通过使用with关键字使代码更具可读性并节省击键：

function MyClass() {} // Constructor

with (MyClass.prototype)
{
    myField = "foo";

    myOtherField = "bar";

    myMethod = // etc
}

但是，如果我随后创建一个实例并尝试访问这些字段中的任何一个，它们就是undefined. 但是，如果我这样做with (MyClass.prototype)然后尝试从中读取值，那会起作用 - 只有当我尝试更改它们或创建新字段时它才会失败。我假设这是因为with (myObject)将您的范围限定为 myObject 的克隆，而不是对原始实例的实际引用。

那么，有没有办法解决这个问题？有什么方法可以产生我想要的结果，有或没有with？还是我注定要MyClass.prototype一遍又一遍地写出来？

4

2 回答 2

1

“如果我然后创建一个实例并尝试访问这些字段中的任何一个，它们就是undefined”

您不能以这种方式创建新字段。

“如果我这样做with (MyClass.prototype)，然后尝试从中读取值，那就行了”

这是因为您可以读取和更新现有字段。

“我假设这是因为with (myObject)将您的范围限定为 的克隆myObject，而不是对原始实例的实际引用。”

不，这是对对象的实际引用。

这种混乱是人们避免的部分原因with。

“那么，有什么方法可以解决这个问题吗？有什么方法可以产生我想要的结果，无论是否使用？还是我注定要一遍又一遍地写出 MyClass.prototype ？”

只需使用一个变量。

var p = MyClass.prototype;

p.myField = "foo";
p.myOtherField = "bar";
p.myMethod = "etc";

您还可以覆盖现有的原型对象，允许对象文字表示法...

function MyClass() {}

MyClass.prototype = {
    myField: "foo",
    myOtherField: "bar",
    myMethod: "etc"
};

constructor: MyClass如果需要，您也可以添加一个。

于 2012-07-16T14:10:02.500 回答
1

看看这篇文章，它解释了为什么你不应该使用 with 语句 - myField、myOtherField 和 myMethod 变量将在你的代码中创建为全局变量，因为它们不作为原型对象的属性存在。

于 2012-07-16T14:13:43.957 回答