可能重复：
静态构造函数有什么用？
来自 MSDN： - “如果静态构造函数引发异常，运行时将不会再次调用它，并且该类型将在程序运行的应用程序域的生命周期内保持未初始化。”
您还会使用静态构造函数进行编程构造吗？在这里，我试图列出不应该通过使用静态构造函数来利用 CLR 提供的好处的场景。
问问题
428 次
5 回答
4
您还会使用静态构造函数进行编程构造吗？
有时，是的 - 但仅适用于极不可能引发异常的小事情......或者失败代表应用程序根本无法使用的灾难场景。
请注意，您引用的所有内容都适用于任何静态初始化 - 不仅仅是静态构造函数。因此，如果您有：
private static readonly List<int> SomeValues = new List<int> { 1, 2, 3 };
那么这仍然受到相同的限制。从根本上说，如果类型初始化失败，您的类型将无法使用。这真的不足为奇，并不意味着它没有用。
于 2012-07-16T08:00:10.417 回答
0
您还会使用静态构造函数进行编程构造吗？
是的。但是静态构造函数永远不应该抛出异常，我们不应该责怪静态构造函数......
When not use static constructor
真正花费很多的初始化，我会改用惰性属性。
于 2012-07-16T08:04:07.200 回答
0
由于在第一次访问类型的精确时刻static constructor仅调用一次，因此在程序运行时跟踪该信息可能会变得有用。
于 2012-07-16T07:58:50.740 回答
0
它用于初始化静态变量，所以如果你有它们，你可能应该使用它。
看看这个另一个问题，它甚至可能是重复 的：静态构造函数有什么用？
于 2012-07-16T07:59:57.343 回答
0
如果您想以稍微复杂的方式初始化静态成员，有时您必须使用它。
当然，如果您编写复杂的代码，您可能会遇到一些异常，例如文件不存在，网络无法正常工作。但是，如果你真的知道你在做什么，你就可以做到。
所以问题不在于你是否应该使用静态构造函数，而在于你如何设计你的软件？为什么要使用具有复杂初始化需求的静态对象？如果你只想拥有一个全局唯一的对象，你可以考虑单例模式。
于 2012-07-16T08:13:05.440 回答