我们正在为我们的客户开发网站，我们希望采用一种可以轻松重复使用的搜索解决方案。我们应该追求哪一个？我们应该使用 Google Search API 还是应该使用 MS Sql Server 全文索引和 CONTAINS & FREETEXT 谓词？
问问题
3218 次
2 回答
4
我们在 Stack Overflow 上使用 SQL Server 全文索引，它工作得相当好——但我只能在 2005 年和 2008 年推荐它，我们使用它的版本。我听说 2000 年情况更糟。有一些怪癖（停用词列表等），但并不严重。它速度很快，而且大部分情况下都能做到。
您遇到的问题contains()是freetext()用户通常希望在“整个页面”级别搜索，例如 Google，其中写入页面/屏幕的任何内容都是可搜索的。数据库实际上并不是这样工作的，但用户并不关心这一点。他们关心结果，并且基于多年的网络搜索有（可以说是合理的）期望。
如果您希望需要“整页”搜索级别，我强烈建议您查看Google Search API或Lucene.NET（假设您是基于 SQL 使用的 Microsoft 堆栈）。
于 2009-07-19T05:09:02.370 回答
3
SQL Server 全文搜索的好处是进入门槛很低（假设您已经在使用 SQL Server）。StackOverflow 使用它进行搜索。缺点是它的有效性（或缺乏有效性）是SO最常受到批评的特性之一。以至于很多人（包括我自己）默认在 Google 中使用“site:stackoverflow.com ...”。
Google 自定义搜索的进入门槛也很低，但您无法控制索引的更新频率以及可以返回多少搜索结果。Google Site Search是一个更好的版本，它更正了其中一些功能（如按需索引）。
在顶端您有Google Search Appliances，如果您的数据不公开，这确实是您唯一的 Google 选项。
哪个合适取决于您的数据需要重新索引的频率、您提出的请求数量、您想要使用多少带宽来获取索引、您的数据是否公开以及您需要搜索结果的好坏程度。没有一个答案。
于 2009-07-19T05:08:07.037 回答