2

在 Debug.h 文件中，我有以下内容：

#ifdef DEBUG_FLAG
    #define DEBUG(msg) std::cerr << #msg << std::endl
#else
    #define DEBUG(msg) for(;true==false;)
#endif

在其他地方，我可能会写类似

void process (Data data)
{
    DEBUG("Function 'process' starts");
    // Blah blah
    // More blah blah...
    DEBUG("Function 'process' returns");
}

编译器会优化掉 for(;true==false;); ?

还有，这样的练习可以吗？如果没有，有什么更好的方法？

谢谢！

4

3 回答 3

2

你不需要：

#define DEBUG(msg) for(;;)

一点也不。如果你只是有它：

#define DEBUG(msg)

那么表达式将完全是空白的，根本不需要分号。

编辑：实际上，只有分号不会导致崩溃或编译器错误。

于 2012-07-14T02:16:21.620 回答
2

这是一个替代方案，它使用编译器的死代码删除：

#define DEBUG(msg) if (!DEBUG_ENABLED) {} \
                   else dbglog() << __FILE__ << ":" << __LINE__ << " " << msg
#ifdef DEBUG_FLAG
#define DEBUG_ENABLED 1
#else
#define DEBUG_ENABLED 0
#endif

该dbglog实例是一个ostream包装器，用于检测日志行是否以换行符结尾。如果没有，它会增加一个。

struct dbglog {
    std::ostream &os_;
    mutable bool has_endl_;
    dbglog (std::ostream &os = std::cerr) : os_(os), has_endl_(false) {}
    ~dbglog () { if (!has_endl_) os_ << std::endl; }
    template <typename T> static bool has_endl (const T &) { return false; }
    static bool has_endl (char c) { return (c == '\n'); }
    static bool has_endl (std::string s) { return has_endl(*s.rbegin()); }
    static bool has_endl (const char *s) { return has_endl(std::string(s)); }
    template <typename T>
    static bool same_manip (T & (*m)(T &), T & (*e)(T &)) { return (m == e); }
    const dbglog & operator << (std::ostream & (*m)(std::ostream &)) const {
        has_endl_ = same_manip(m, std::endl);
        os_ << m;
        return *this;
    }
    template <typename T>
    const dbglog & operator << (const T &v) const {
        has_endl_ = has_endl(v);
        os_ << v;
        return *this;
    }
};

现在，您可以像这样添加一条简单的消息（注意，换行符是可选的）：

DEBUG("A simple message");
DEBUG("A simple message with newline\n");
DEBUG("A simple message with endl") << std::endl;

或者，如果您想添加更多调试信息：

DEBUG("Entering: ") << __func__ << ", argc=" << argc << ", argv=" << argv;
//...
DEBUG("Leaving: ") << __func__ << std::endl;
于 2012-07-14T02:39:04.003 回答
0

您还需要while (0)调试宏。如果没有它，调试 if/else 情况会非常痛苦（如果幸运的话，会出现编译器错误）。有关更多详细信息，请参阅此问题。

于 2012-07-14T02:24:39.227 回答