6

我想做这样的事情：

template<typename ...T> struct foo
{
  bar<0 /*to index through types in pack*/ ,T...>::type var1;
  bar<1 /*to index through types in pack*/ ,T...>::type var2;
  ...
}

但我将如何定义bar？没有想到递归技术来做到这一点。

我想要一种通用技术，以便我可以从类型包中对任何特定类型进行 typedef，而不仅仅是示例中显示的两个。

4

4 回答 4

5 
#include <iostream>
#include <typeinfo>

template<class T, class T2, class... Args>
class C
{
public:
   typedef T type1;
   typedef T2 type2;
};

int main()
{
   typedef C<int, double, int, float> c;
   std::cout << typeid(c::type1).name() << " " << typeid(c::type2).name() << std::endl;
}

或mb类似的东西。

#include <iostream>
#include <typeinfo>

template<int N, class T, class... Args>
struct expand
{
public:
   typedef typename expand<N - 1, Args...>::type type;
};

template<class T, class... Args>
struct expand<1, T, Args...>
{
public:
   typedef T type;
};

template<class... Args>
class argsExpander
{
public:
   typedef typename expand<1, Args...>::type type1;
   typedef typename expand<2, Args...>::type type2;
};

template<class... Args>
class C
{
public:
    typename argsExpander<Args...>::type1 var1;
    typename argsExpander<Args...>::type2 var2;
};

int main()
{
   C<int, double, int, float> c;
   std::cout << typeid(c.var1).name() << " " << typeid(c.var2).name() << std::endl;
}

http://liveworkspace.org/code/7de289f128e86eb6006f576cbaf98991

于 2012-07-13T12:04:45.113 回答
1

是的，你可以用递归来做到这一点......事实上你或多或少地重新实现std::tuple（并且隐式地std::get）。

访问成员是一项艰巨的工作，因为除非您手动命名它们var1，否则您无法调用它们等。var2

template <typename... TypeList> struct foo;

template <typename Head, typename... Tail>
struct foo<Head, Tail...>: public foo<Tail...>
{
    Head var;
};

我在这里使用了继承，但组合（使用foo<Tail...> tail成员）也可以。

现在，如果您的类型是唯一的，您可以按类型访问成员...

// this overload if VarType is the first
template <typename VarType, typename... FooTail>
VarType& foo_get(foo<VarType, FooTail...>& f)
{
    return f.var;
}

// this overload to walk down to foo's parent
template <typename VarType, typename FooHead, typename... FooTail>
VarType& foo_get(foo<FooHead, FooTail...>& foo)
{
    return foo_get<VarType>(static_cast<foo<FooTail...>>(f));
}

// call like:
// int &x = foo_get<int>(my_foo_object);

或者您可以按位置访问：

template <int N, typename... TypeList> struct GetHelper;

template <typename Head, typename... Tail>
struct GetHelper<0, Head, Tail...>
{
    static Head& get(foo<Head, Tail...> &f) { return f.var; }
};

template <int N, typename Head, typename... Tail>
struct GetHelper<N, Head, Tail...>: public GetHelper<N-1, Tail...>
{};

template <int N, typename... TypeList>
auto foo_get(foo<TypeList...> &f)
  -> GetHelper<N, TypeList...>::get(*static_cast<foo<TypeList...>*>(0))
{
    return GetHelper<N, TypeList...>::get(f)
}

// call like:
// int &x = foo_get<2>(my_foo_object);

两者都可以改进以获得更好的错误报告（虽然我使用了这两种技术，但我什至没有尝试编译这个示例代码）

于 2012-07-13T12:23:45.960 回答
1

如果我正确理解你的问题，你想实现类似于 std::tuple 的东西：

我认为元组是这样实现的：

template <class T>
class tuple
{
  T mem;
};

template <class T, class... REST>
class tuple : tuple<REST...>
{
  T mem;
};
于 2012-07-13T12:36:06.737 回答
1

只需使用std::tuple 作为@Xeo 不断评论。它很方便，并且完全符合您的要求。

引用：

为什么不只使用 a std::tuple<T...>？

访问元素作为std::get<I>(tup)和

类型为std::tuple_element<I, std::tuple<T...>>::type

于 2012-07-13T13:25:28.070 回答