c++ - 多层次的继承和dynamic_cast

Question

先说一些背景：

我正在研究一些实现 UI 界面的遗留代码。代码的结构方式是它有一个基类（实际上它是一个结构）WinBase，然后将其派生到各种图形对象。

WinBase:
 - Button
 - DialogWin
 - (etc...)
 - EditWin

WinBase 有一个成员WinBase **children，用于在每个对象的所有子项上保持制表符。这些孩子在运行时以标准的 new[]/delete[] 方式创建和销毁。

这些对象的所有方法/函数都假定它们正在接收指向WinBase对象的指针，并dynamic_cast<>用于确保/验证正在使用适当的指针。

稍后对代码的更改添加了另外两个类/结构（ListBox和TextBox），它们派生自EditWin它们，而它们又派生自WinBase.

所以...我有指针WinBase指向ListBox和TextBox. 正如我所说，dynamic_cast<>在整个代码中都使用了，但我不确定当调用像这个构造函数这样的函数时它有多安全。

TextBox(WinBase *pw,(...));

直接从WinBaseto 转换ListBox和反之亦然（例如）有多安全？

score 0 · Accepted Answer

因此，您可以尝试使用 boost::polymorphic_cast 或 boost::polymorphic_downcast http://www.boost.org/doc/libs/1_50_0/libs/conversion/cast.htm如果 dynamic_cast 返回 0，它会抛出异常。

score 0 · Accepted Answer

首先，当 a被赋予期望 a 的方法时，为什么要将WinBasea强制转换为 a ？如果你需要一个演员，你应该重新考虑设计，因为期望的方法应该只在接口上运行。ListBoxListBoxWinBaseWinBaseWinBase's

当且仅当，ListBox派生自WinBase（直接或间接），您总是可以从 aListBox*转换为 a WinBase*（或引用），因为 ListBox是 A WinBase。

反过来铸造是不安全的，因为你永远不会知道WinBase*你得到的实际上是 aListBox*还是其他东西，这会带来麻烦。您当然可以使用dynamic_cast<>它来测试它是否真的是ListBox*.，但是任何动态转换都需要对您的设计进行审查。

尤其是这种向下转换会在构造函数中带来麻烦，因为当你没有得到你想要的东西时，你的代码应该做什么？抛出异常，因为唯一的出路不是一个好主意，最好完全避免（除非你知道你在做什么）。

2 回答 2