4

Sencha 有一个陡峭的学习曲线，但这与钛相比如何？钛更容易学习吗？

4

2 回答 2

12

我已经使用过 Sencha Touch 1（一些 ST2），现在在 Titanium 中重新开发了我的应用程序。

  • Sencha Touch 通过开发跨设备看起来一致的跨平台界面更轻松。Titanium 建议您使用 IOS 和 Android 平台之间普遍理解的界面差异来定位平台。

  • ST 拥有成熟的 MVC 结构来帮助您开发应用程序。如果您喜欢 MVC，Titanium 并没有真正达到 ST 的水平，或者根本没有。他们正在努力。另一方面，在了解了更多关于 Ti 的结构之后，我仍然喜欢它。

  • 据我了解，Titanium 将您的界面元素映射到目标平台上的本机界面元素。使用 ST，我在某些 Android 平台上的界面存在性能问题。具体来说，我记得 Android 3.0 平台存在问题。这是我切换到不同平台的主要原因。

  • 根据我的需要，两个平台都有存储数据的方法。ST 可以帮助您更多地帮助您，如果您设置正确，您可以自动加载数据，这非常好。在 Titanium 中，加载数据更多地由您管理。Sencha 使用了一个“商店”系统，可以很好地执行。使用它需要一些时间来了解您是否来自数据库世界。Titanium 允许您访问 SQLite，因此，如果您来自数据库世界，您通常可以很快地使用它。

  • Titanium 为您提供了一种为每个目标平台创建本机模块的方法。我不相信 Sencha Touch 有这个方法。因此，如果有一些 Titanium 没有实现的东西，你可以自己编写它以获得某种原生平台功能。我不认为你对 Sencha 有这个选择。

我觉得 Titanium 的外观和感觉比 Sencha Touch 更自然。要做到这一点，你肯定需要做更多的工作来实现它，所以需要权衡取舍。我确实怀念 Sencha 的 MVC 结构，因为它对我来说很有意义。在 Titanium 中有一些使用 MVC 的方法，但在尝试了解几个社区创建的尝试后，我放弃了。一旦你放弃尝试像我最初尝试的那样尝试将它融入 Sencha 的 MVC 结构，Titanium 结构就会变得有意义。Sencha Touch 的奇怪操作系统特定问题导致我最终放弃使用它。即使在示例应用程序中，带有几个字段的页面也会出现抖动。我知道这是 Google 对 Android 的“平台性能问题”，但它最终把我转向了 Titanium。

于 2012-07-13T14:40:18.723 回答
1

在这两种情况下，您都在使用 Javascript 编写视图而不是 HTML。因此，两者都需要一些时间来熟悉特定的 API 和工作流程。

也就是说，我发现 Titanium 架构更适合快速开发。Sencha Touch 在创建基本应用程序时似乎有更多的开销。总的来说，我认为钛更容易学习。

这是一个相当主观的问题，也许不是最适合 StackOverflow，但你去吧。

于 2012-07-13T01:53:42.647 回答