考虑这个简单的二叉树类型:
abstract class BinaryTree[T] {
type Repr <: BinaryTree[T]
def left: Repr
def value: T
def right: Repr
def height: Int
def add(elem: T): Repr =
if ( left.height <= right.height ) copy( left.add( elem ), right)
else copy( left, right.add(elem))
def copy( left: Repr, right: Repr ) : Repr
}
abstract class BinarySearchTree[T] extends BinaryTree[T] {
type Repr <: BinarySearchTree[T]
def ordering: Ordering[T]
override def add(elem: T) =
if ( ordering.equiv( elem, value ) ) this.asInstanceOf[Repr]
else if ( ordering.lt(elem, value) ) copy( left.add( elem ), right )
else copy( left, right.add( elem ) )
}
class ScapegoatTree[T]( val value: T, val left: ScapegoatTree[T], val right: ScapegoatTree[T] )(implicit val ordering: Ordering[T])
extends BinarySearchTree[T] {
type Repr = ScapegoatTree[T]
def add = this /* snip */
def copy( left: ScapegoatTree[T], right: ScapegoatTree[T] ) = new ScapegoatTree( value, left, right )
}
class BalancedBinaryTree[T]( val value: T, val left: BalancedBinaryTree[T], val right: BalancedBinaryTree[T] )(implicit val ordering: Ordering[T])
extends BinarySearchTree[T] {
type Repr = BalancedBinaryTree[T]
def add = this /* snip */
def copy( left: BalancedBinaryTree[T], right: BalancedBinaryTree[T] ) = new BalancedBinaryTree( value, left, right )
}
在 Scala-IDE 中使用 Scala 2.9,add 方法无法编译,因为 copy 需要一段Repr
时间left.add(elem)
并right.add(elem)
返回一个Repr#Repr
. 据我所知,Repr#Repr
必须始终是 的子类型Repr
,因此它应该是安全的。我是否没有考虑某些情况,或者这是幸运的罕见情况之一,类型系统阻止你做一些应该工作的事情?
另外,有什么方法可以更改我的类型定义,这样这将是合法的,或者向编译器断言Repr#Repr
必须是Repr
(除了强制转换,我的意思是)的子类型。我还在习惯 Scala,但我不确定我是否已经完全理解了类型系统。我确实通过编写一个执行强制转换的隐式方法来编译它,但这感觉更像是一种解决方法而不是解决方案。
在此先感谢您的帮助。
编辑:我应该补充一点,在我的实际实现中,我有进一步限制Repr类型的子类,如果这有影响的话。
编辑 2:根据要求添加了更多代码。此问题也出现在BinarySearchTree
类型中,但不会出现在具体实现中,例如指定ScapegoatTree
位置Repr
。basic 也有一个具体的实现BinaryTree
,但我试图保持最小化,这样您就不必费力地处理太多不必要的代码。