6

假设我有一段 Ruby 代码,我想在其中给一个方法起别名(我不知道为什么;假设我有一个很好的理由)。

class String
    alias_method :contains?, :include?
end

在本节之后,我是否可以删除此别名?

4

2 回答 2

7

remove_method在大多数情况下应该可以工作。但是,如果您alias_method覆盖了现有方法,则可能需要通过单独的alias_method调用保存原始方法。

# assuming :contains? is already a method 
alias_method :original_contains?, :contains?
alias_method :contains?, :include?

然后恢复原始状态:

alias_method :contains?, :original_contains?
remove_method :original_contains?  # optional

另请注意,修改在多个线程中使用的类很容易出现竞争条件。如果您试图禁止库使用别名,那么如果您在别名存在时调用这些库的方法,则无法阻止这种情况。我们可能会在 ruby​​ 2.0 中看到一种方法:http: //yehudakatz.com/2010/11/30/ruby-2-0-refinements-in-practice/

如果您能说出为什么要删除别名,那将会很有帮助。如果该方法名称之前不存在,则其他库不应受到猴子补丁的影响。此外,您应该考虑子类化String(或委托给字符串实例)而不是修补String.

于 2012-07-12T17:41:24.503 回答
4
def hello
   puts "Hello World"
end
alias :hi :hello

hi #=> "Hello World"
undef hi
hi #=> NameError
hello #=> "Hello World"

编辑:请注意,这仅适用于在main对象上创建的方法。为了在课堂上执行此操作,您需要执行类似的操作,Hello.class_eval("undef hi")

但是,从元编程的角度来看,在处理类时,我喜欢使用 ,remove_method :hi因为它会导致方法查找失败并从父类中获取方法。

class Nums < Array
   def include?
      puts "Just Kidding"
   end
end

n = Nums.new
n << 4 #=> [4]
n.include? #=> "Just kidding"
Nums.class_eval("remove_method :include?")
n.include? 4 #=> true
Number.class_eval("undef include?")
n.include? 4 #=> NoMethodError

remove_method对元数据更友好。

于 2012-07-12T17:26:34.113 回答