当我尝试使用realloc为已被分配的指针分配内存时，free出现分段错误。虽然如果我使用它，我不会遇到这个问题malloc。
根据我对变量的理解，free它相当于一个NULL指针，那么为什么会出现这种意外行为呢？我错过了什么吗？
问问题
428 次
6 回答
4
根据我的理解，在变量被释放后它相当于一个 NULL 指针。
指针是一个NULL指针，其值为NULL; 像realloc知道如何解释这个值的标准函数。
指向已释放内存的指针现在是无效指针；它的价值不会改变。 realloc不知道它是无效的，并会尝试访问它，从而导致 seg-fault。
于 2012-07-12T15:34:41.753 回答
3
已被free'd的指针不等同于NULL指针。调用后，free您需要将指针设置为NULL自己。
如果您传递一个指向realloc已free'd 但未明确设置为的指针NULL，则您可能传递realloc了一个无效地址，它将尝试使用该地址，从而导致未定义的行为，从而导致您的段错误。
于 2012-07-12T15:33:20.910 回答
3
否free()不将指针设置为0，您必须自己做。
如果传递给 realloc 的指针为空，它将为您分配它。
于 2012-07-12T15:33:56.277 回答
0
不，free'd 指针不等同于空指针。 free不修改传入的指针，所以指针继续指向同一个内存位置，现在是未分配的内存。
如果您尝试这样realloc做，那么内存分配器将变得混乱并破坏其内部结构，这就是您得到段错误的原因。
于 2012-07-12T15:33:50.363 回答
0
这个来自 Debian Linux 机器的 man realloc(3) 应该告诉你所有你需要知道的 - 在使用 realloc() 之前基本上不要释放
realloc() 将 ptr 指向的内存块的大小更改为 size 字节。内容将不变为新旧尺寸中的最小值；新分配的内存将未初始化。如果 ptr 为 NULL，则对于所有 size 值，调用等效于 malloc(size)；如果 size 等于 0，并且 ptr 不为 NULL，则调用等效于 free(ptr)。除非 ptr 为 NULL，否则它一定是由先前对 malloc()、calloc() 或 realloc() 的调用返回的。如果指向的区域被移动，则执行 free(ptr)。
于 2012-07-12T15:35:16.120 回答
0
您传入的指针realloc必须是以下两种情况之一：先前从malloc/ calloc/返回的有效指针realloc，或者空指针。
如果释放内存，则需要将指针设置为 NULL，然后再将其传递给它realloc。free不会将指针设置为 NULL（也不会以任何其他方式修改指针本身——它不能因为它接收指针的副本，而不是指针本身）。
于 2012-07-12T15:36:33.393 回答