4

这是无聊的学术 OOP 问题之一，但它不是作业。我从一个新手程序员那里得到了一个关于 OOP 的愚蠢教科书示例的问题。

想象一下，你正在设计一个 Square 类和一个 Cube 类，应该继承哪个？

我看到了关系，但它是什么，我真的看不出来！

你能给我一个关于 OOP 的合乎逻辑的论点吗？

4

8 回答 8

22

两者都不！由于正方形不是立方体，立方体也不是正方形，所以两者都不应该从另一个继承。正方形可以继承多边形，立方体可以继承多面体，但两者本身是互斥的。

于 2009-07-17T20:25:35.243 回答
15

没有继承。继承是一种“is-a”关系（嗯，有时甚至不是“is-a”关系，如下面的链接所述）。立方体不是正方形，正方形也不是立方体。

你将如何构建，这取决于你如何建模。你可以用一个立方体有 6 个正方形（立方体不是，它有 6 个正方形；一个组合），或者一个立方体有一个边大小，就像正方形一样。但是一旦没有“is-a”，继承将是危险的区域......

此外，在继承中，对基类有效的所有内容都必须对 Derived 有效。这是正方形扩展矩形的问题。例如：

假设 Cube 继承了 Square：如果你的 Square 有方法 changeArea(double area) 和 getSide()，那么 Cube 应该也是可以的。但事实并非如此，因为立方体的面积是正方形面积的 6 倍（它有 6 个正方形）。

假设 Square 继承了 Cube：如果你的 Cube 有 setVolume(double volume) 方法，你的 square 将被破坏，一旦它没有体积

最后，如果你想使用继承，你可以创建一个GeometryObjectWithEqualSides对象，然后两者都可以继承它。:)

于 2009-07-17T20:26:52.743 回答
7

无论哪种方式都将违反Liskov 替换原则。

于 2009-07-17T20:28:54.113 回答
1

都继承自超立方体

于 2009-07-17T20:33:15.570 回答
1 
struct Square // Rectangle actually
{
  Square( int dx, int dy ) : dx(dx), dy(dy) {};

  int dx;
  int dy;

  int floor_area() { return dx*dy; };
};

struct Cube : Square  // Cuboid actually
{
  Cube( int dx, int dy, int dz ) : Square(dx, dy), dz(dz) {};

  int dz;

  int cube_area() { return floor_area()*2+dx*dz*2+dy*dz*2; };
};

似乎这里没有违反Liskov 替换原则。

于 2009-07-17T21:08:18.417 回答
1

正方形和立方体可以被认为是同一类“超立方体”的两个实例，它也将包含点（0 维）、线段（1 维）和除此之外的其他内容。维度的数量和一侧的长度足以定义 Hypercube 的特定实例（您当然可以添加一个 n 维的原点和方向）。

超立方体可以提供返回特定实例的顶点数、边数、面数等值的函数/方法。

有关更多信息，请参阅Wikipedia 上的Hypercube。

于 2009-07-22T19:18:30.697 回答
0

两者都不应该继承另一个。一个是 2 维形状，另一个是 3 维对象。两者之间确实没有足够的相似性来证明继承是合理的。

现在你可以想象制作一个由正方形组成的立方体，如果你需要为每一边一个单独的对象；）

于 2009-07-17T20:27:41.103 回答
0

这里的大多数评论都正确地说它们都不应该从另一个继承。在大多数情况下都是如此。但我认为有更通用的答案： 这取决于你对他们的期望。 你希望 Square 做什么？Cube也这样做吗？可能是另一种方式 - 你可以在使用 Cube 时使用 Square 吗？根据常识，我认为“Cube 完成了 Square 所做的一切”和“Square 完成了 Cube 所做的一切”这两种说法都是错误的，因此它们都不应该从另一个继承。但是，由您决定它们的结构和行为，因为是您定义程序的功能和组成。

最有可能的“立方体包含 6 个正方形”是您看到的关系。

于 2009-07-17T21:21:43.803 回答