java - Java 错误：比较方法违反了它的一般约定

Question

我看到了很多关于这个的问题，并试图解决这个问题，但经过一个小时的谷歌搜索和大量的试验和错误，我仍然无法解决它。我希望你们中的一些人发现了这个问题。

这就是我得到的：

java.lang.IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract!
    at java.util.ComparableTimSort.mergeHi(ComparableTimSort.java:835)
    at java.util.ComparableTimSort.mergeAt(ComparableTimSort.java:453)
    at java.util.ComparableTimSort.mergeForceCollapse(ComparableTimSort.java:392)
    at java.util.ComparableTimSort.sort(ComparableTimSort.java:191)
    at java.util.ComparableTimSort.sort(ComparableTimSort.java:146)
    at java.util.Arrays.sort(Arrays.java:472)
    at java.util.Collections.sort(Collections.java:155)
    ...

这是我的比较器：

@Override
public int compareTo(Object o) {
    if(this == o){
        return 0;
    }

    CollectionItem item = (CollectionItem) o;

    Card card1 = CardCache.getInstance().getCard(cardId);
    Card card2 = CardCache.getInstance().getCard(item.getCardId());

    if (card1.getSet() < card2.getSet()) {
        return -1;
    } else {
        if (card1.getSet() == card2.getSet()) {
            if (card1.getRarity() < card2.getRarity()) {
                return 1;
            } else {
                if (card1.getId() == card2.getId()) {
                    if (cardType > item.getCardType()) {
                        return 1;
                    } else {
                        if (cardType == item.getCardType()) {
                            return 0;
                        }
                        return -1;
                    }
                }
                return -1;
            }
        }
        return 1;
    }
}

任何想法？

score 114 · Accepted Answer

异常消息实际上非常具有描述性。它提到的合同是传递性： ifA > B和B > Cthen for any A, Band C: A > C。我用纸和铅笔检查了它，你的代码似乎有几个漏洞：

if (card1.getRarity() < card2.getRarity()) {
  return 1;

-1如果你不返回card1.getRarity() > card2.getRarity()。

if (card1.getId() == card2.getId()) {
  //...
}
return -1;

-1如果 id 不相等，则返回。您应该返回-1或1取决于哪个 id 更大。

看看这个。除了更具可读性之外，我认为它实际上应该可以工作：

if (card1.getSet() > card2.getSet()) {
    return 1;
}
if (card1.getSet() < card2.getSet()) {
    return -1;
};
if (card1.getRarity() < card2.getRarity()) {
    return 1;
}
if (card1.getRarity() > card2.getRarity()) {
    return -1;
}
if (card1.getId() > card2.getId()) {
    return 1;
}
if (card1.getId() < card2.getId()) {
    return -1;
}
return cardType - item.getCardType();  //watch out for overflow!

score 57 · Accepted Answer

您可以使用以下类来查明比较器中的传递性错误：

/**
 * @author Gili Tzabari
 */
public final class Comparators
{
    /**
     * Verify that a comparator is transitive.
     *
     * @param <T>        the type being compared
     * @param comparator the comparator to test
     * @param elements   the elements to test against
     * @throws AssertionError if the comparator is not transitive
     */
    public static <T> void verifyTransitivity(Comparator<T> comparator, Collection<T> elements)
    {
        for (T first: elements)
        {
            for (T second: elements)
            {
                int result1 = comparator.compare(first, second);
                int result2 = comparator.compare(second, first);
                if (result1 != -result2)
                {
                    // Uncomment the following line to step through the failed case
                    //comparator.compare(first, second);
                    throw new AssertionError("compare(" + first + ", " + second + ") == " + result1 +
                        " but swapping the parameters returns " + result2);
                }
            }
        }
        for (T first: elements)
        {
            for (T second: elements)
            {
                int firstGreaterThanSecond = comparator.compare(first, second);
                if (firstGreaterThanSecond <= 0)
                    continue;
                for (T third: elements)
                {
                    int secondGreaterThanThird = comparator.compare(second, third);
                    if (secondGreaterThanThird <= 0)
                        continue;
                    int firstGreaterThanThird = comparator.compare(first, third);
                    if (firstGreaterThanThird <= 0)
                    {
                        // Uncomment the following line to step through the failed case
                        //comparator.compare(first, third);
                        throw new AssertionError("compare(" + first + ", " + second + ") > 0, " +
                            "compare(" + second + ", " + third + ") > 0, but compare(" + first + ", " + third + ") == " +
                            firstGreaterThanThird);
                    }
                }
            }
        }
    }

    /**
     * Prevent construction.
     */
    private Comparators()
    {
    }
}

只需Comparators.verifyTransitivity(myComparator, myCollection)在失败的代码前面调用即可。

score 41 · Accepted Answer

它也与JDK的版本有关。如果在JDK6做的好，可能会出现你描述的JDK 7的问题，因为jdk 7的实现方式已经改变了。

看这个：

说明：java.util.Arrays.sort和（间接）使用的排序算法java.util.Collections.sort已被替换。如果新的排序实现IllegalArgumentException检测到Comparable违反Comparable合同的 a ，它可能会抛出 a 。之前的实现默默地忽略了这种情况。如果需要以前的行为，您可以使用新的系统属性java.util.Arrays.useLegacyMergeSort, 来恢复以前的合并排序行为。

我不知道确切的原因。但是，如果在使用排序之前添加代码。会没事的。

System.setProperty("java.util.Arrays.useLegacyMergeSort", "true");

score 8 · Accepted Answer

考虑以下情况：

首先，o1.compareTo(o2)被称为。card1.getSet() == card2.getSet()碰巧是真的card1.getRarity() < card2.getRarity()，所以你返回 1。

然后，o2.compareTo(o1)被调用。再次，card1.getSet() == card2.getSet()是真的。然后，你跳到下面else，然后card1.getId() == card2.getId()恰好是真的，所以也是cardType > item.getCardType()。你再次返回 1。

由此o1 > o2，和o2 > o1。你违反了合同。

score 2 · Accepted Answer

        if (card1.getRarity() < card2.getRarity()) {
            return 1;

但是，如果card2.getRarity()小于card1.getRarity()您可能不会返回-1。

您同样会错过其他情况。我会这样做，您可以根据自己的意图进行更改：

public int compareTo(Object o) {    
    if(this == o){
        return 0;
    }

    CollectionItem item = (CollectionItem) o;

    Card card1 = CardCache.getInstance().getCard(cardId);
    Card card2 = CardCache.getInstance().getCard(item.getCardId());
    int comp=card1.getSet() - card2.getSet();
    if (comp!=0){
        return comp;
    }
    comp=card1.getRarity() - card2.getRarity();
    if (comp!=0){
        return comp;
    }
    comp=card1.getSet() - card2.getSet();
    if (comp!=0){
        return comp;
    }   
    comp=card1.getId() - card2.getId();
    if (comp!=0){
        return comp;
    }   
    comp=card1.getCardType() - card2.getCardType();

    return comp;

    }
}

score 2 · Accepted Answer

它也可能是一个 OpenJDK 错误......（在这种情况下不是，但它是相同的错误）

如果像我这样的人偶然发现这个关于

java.lang.IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract!

那么它也可能是Java版本中的一个错误。我在某些应用程序中运行了几年以来的 compareTo。但突然它停止工作并在所有比较完成后抛出错误（我在返回“0”之前比较了 6 个属性）。

现在我刚刚发现了这个 OpenJDK 的 Bugreport：

JDK-8210311
影响版本/秒：8、11
修复版本/秒：12
https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8210311

score 1 · Accepted Answer

我遇到了一个类似的问题，我试图对一个简单n x 2 2D array整数contests的二维数组进行排序。这在大多数情况下都有效，但为一个输入引发了运行时错误：-

Arrays.sort(contests, (row1, row2) -> {
            if (row1[0] < row2[0]) {
                return 1;
            } else return -1;
        });

错误：-

Exception in thread "main" java.lang.IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract!
    at java.base/java.util.TimSort.mergeHi(TimSort.java:903)
    at java.base/java.util.TimSort.mergeAt(TimSort.java:520)
    at java.base/java.util.TimSort.mergeForceCollapse(TimSort.java:461)
    at java.base/java.util.TimSort.sort(TimSort.java:254)
    at java.base/java.util.Arrays.sort(Arrays.java:1441)
    at com.hackerrank.Solution.luckBalance(Solution.java:15)
    at com.hackerrank.Solution.main(Solution.java:49)

查看上面的答案，我尝试添加条件，equals但我不知道为什么，但它有效。希望我们必须明确指定所有情况下应返回的内容（大于、等于和小于）：

        Arrays.sort(contests, (row1, row2) -> {
            if (row1[0] < row2[0]) {
                return 1;
            }
            if(row1[0] == row2[0]) return 0;
            return -1;
        });

score 1 · Accepted Answer

我有同样的症状。对我来说，事实证明另一个线程正在修改比较对象，而排序发生在 Stream 中。为了解决这个问题，我将对象映射到不可变的临时对象，将 Stream 收集到一个临时 Collection 并对其进行排序。

score 0 · Accepted Answer

我在类似以下的类中遇到了同样的错误StockPickBean。从此代码调用：

List<StockPickBean> beansListcatMap.getValue();
beansList.sort(StockPickBean.Comparators.VALUE);

public class StockPickBean implements Comparable<StockPickBean> {
    private double value;
    public double getValue() { return value; }
    public void setValue(double value) { this.value = value; }

    @Override
    public int compareTo(StockPickBean view) {
        return Comparators.VALUE.compare(this,view); //return 
        Comparators.SYMBOL.compare(this,view);
    }

    public static class Comparators {
        public static Comparator<StockPickBean> VALUE = (val1, val2) -> 
(int) 
         (val1.value - val2.value);
    }
}

得到同样的错误后：

java.lang.IllegalArgumentException：比较方法违反了它的一般约定！

我改变了这一行：

public static Comparator<StockPickBean> VALUE = (val1, val2) -> (int) 
         (val1.value - val2.value);

至：

public static Comparator<StockPickBean> VALUE = (StockPickBean spb1, 
StockPickBean spb2) -> Double.compare(spb2.value,spb1.value);

这修复了错误。

score 0 · Accepted Answer

我必须对几个标准进行排序（日期，以及，如果相同的日期；其他事情......）。在 Eclipse 上使用旧版本 Java 的工作，在 Android 上不再工作：比较方法违反合同......

在阅读了 StackOverflow 之后，我编写了一个单独的函数，如果日期相同，我会从 compare() 调用该函数。此函数根据条件计算优先级，并将 -1、0 或 1 返回给 compare()。它现在似乎起作用了。

java - Java 错误：比较方法违反了它的一般约定

10 回答 10

Related

Reference