3

我应该通过值还是通过 const 引用将 boost::python::object 对象传递给 C++ 函数？我几乎总是通过 const 引用在 C++ 中传递重要的对象。但是，在 Boost Python 文档示例中，它们总是按值传递 boost::python::object。所以我想知道这背后是否有原因，或者他们只是这样做以使文本更易于阅读或其他什么。

4

1 回答 1

1

boost::python::object 是一个微不足道的对象。

它只是 PyObject* 的包装器，因此对 boost::python::object 的引用基本上只是携带指向指针的指针。这有点毫无意义的间接性。

您确实可以通过传递引用来避免增加引用计数。但我猜想间接使用引用比增加引用计数更有害。

编辑

我整理了一个基准：

void by_value(boost::python::object o)
{
    o + boost::python::object(1);
}

void by_const_ref(const boost::python::object & o)
{
    o + boost::python::object(1);
}

使用 -O3 编译时的结果

by-value:       9:215190247
by-const-ref:   5:764022989

鉴于：

void by_value(boost::python::object o)
{
    for(int x = 0;x < 1000;x++)
    o + boost::python::object(1);
}

void by_const_ref(const boost::python::object & o)
{
    for(int x = 0;x < 1000;x++)
    o + boost::python::object(1);
}

我得到：

by-value:       5:199017623
by-const-ref:   8:720536289

@eudoxous 是正确的，更新引用计数所需的写入非常昂贵。但是，使用引用造成的间接性也是有代价的。但是，它似乎比我预期的要小。

于 2012-07-11T19:13:41.507 回答