1

我想我理解值对象（它们没有概念标识，它的属性集是它的定义等）以及它们与Entities的不同之处，但我仍然对原始类型的值（int，string ...）是否感到困惑直接分配给Entity的属性也被视为VO。

例如，在下面的代码中，Name分配给的对象（类型）Person.Name是VO，但值是否分配给Person.FirstName，Person.LastName也Person.Age被认为是VO？

public class Person
{
    public string FirstName = ...
    public string LastName = ...
    public int Age = ...

    public Name Name = ...
               ...
} 

public class Name
{
    public string FirstName = ...
    public string LastName = ...
    public int Age = ...
}

谢谢你

4

2 回答 2

3

一个值是原始类型（例如stringor int）还是由原始类型组成的复杂类型（例如Name）都没有关系。重要的是您将其视为没有任何身份的单纯“价值”——那么它就是一个价值对象。

将其保留为原语或将其包装在类中的决定是实现细节。与原始类型相比，特定类型在未来更容易扩展/添加功能。

于 2012-07-12T05:28:02.287 回答
1

检查这个相关问题......值对象更像是一个“概念”对象的实现......如果你考虑一下，单例和享元模式是将具有标识的对象转换为值对象以进行优化.. . 它也与选择实现可变或不可变的东西有关。你总是可以说 Person 是不可变的，但一段时间后，你是一个具有不同属性的“新”人。这是一个实施决策，而不是领域或概念决策。（不可变的事物往往是价值对象，而可变的事物往往是身份对象）。

于 2012-07-11T21:55:03.627 回答