6

考虑这段代码：

Func<int, bool> TestGreaterThanOne = delegate(int a) {
                 if (a > 1) return (true);
                 else return(false);
                 };

在上面的代码中，我无法删除“else return(false)”语句——编译器警告说并非所有代码路径都返回一个值。但是在下面的代码中，它使用了一个 lambda...

Func<int, bool> TestGreaterThanOne = a => a > 1;

我不必有“else”语句 - 没有编译器警告并且逻辑按预期工作。

这里有什么机制使我的 lambda 中没有“else”语句？

4

5 回答 5

21

因为在您的 lambda 速记中，也没有 if 语句。您的 lambda 速记相当于

Func<int, bool> TestGreaterThanOne = delegate(int a) { 
             return (a > 1);
             };

因此，所有代码路径都返回一个值。

于 2012-07-11T15:47:31.897 回答
2

为了稍微添加到其他响应，在您的 lambda 语句中，a > 1计算为一个布尔值，然后返回。

通常，写作return true;和return false;陈述被认为是多余的。只返回表达式的结果更简单。

于 2012-07-11T15:50:04.550 回答
1

作为重写委托的替代方法，您的 lambda 抽象相当于 

Func<int, bool> TestGreaterThanOne = a => {
             if (a > 1) return (true);
             else return(false);
             };

在哪里也不能删除 else 分支。因为它也不会返回。当前版本有效，因为a > 1它是一个布尔值（始终存在）。

于 2012-07-11T15:53:58.180 回答
0

在您提到的情况下，我认为他们处理布尔值的方式并没有不同。代码只是做两件不同的事情。由于您定义了它Func，Func<int, bool>因此它需要一个布尔返回值。第二段代码总是返回一个布尔值。但是，除非您包含 else，否则第一段代码不会返回布尔值。

于 2012-07-11T15:50:29.740 回答
0

a>1本身是一个布尔值，这就是你的 lambda 工作的原因。您几乎可以将 if 语句视为一个接受布尔参数的函数，因此，您可以执行类似的操作

boolean b = true

if(b)
    doSomething();

它会编译并执行 doSomething

于 2012-07-11T15:51:25.420 回答