2

如果我有一个简单的标记接口（不包含方法），其中包含在整个应用程序中使用的常量，那么导入接口的类和实际实现接口之间有什么区别吗？

界面：

public interface MyConstants {
    String constant1 = "constant1";
    String constant2 = "constant2";
}

实施：

public class MyClass implements MyConstants {
    public MyClass(){
        System.out.println(constant1);
    }
}

输入：

import common.constants.MyConstants
public class MyClass {
    public MyClass(){
        System.out.println(MyConstants.constant1);
    }
}
4

2 回答 2

3

实现它将是一个反模式：

在 Java 编程语言中，常量接口模式描述了仅使用接口来定义常量，并让类实现该接口以实现对这些常量的方便语法访问。但是，由于常量通常只是一个实现细节，而一个类实现的接口是其导出 API 的一部分，这种做法相当于将实现细节放入 API 中，这被认为是不合适的。[1][2] 通常，将系统常量收集到与行为无关的类中，可能会造成糟糕的面向对象设计，因为它通常是低内聚的标志。正是由于这些原因，实现常量接口被认为是一种反模式。

http://en.wikipedia.org/wiki/Constant_interface

关于标记界面，您可以在此处查看。

于 2012-07-11T14:22:22.060 回答
1

如果它实际上打算将类标记为具有特定属性，我只会将其称为标记接口，在这种情况下，它们必须实现该接口才能进行instanceof检查。如果它只是为了方便放置常量，那么我不会称它为标记接口，也不会有任何类实现它，因为它向实现类的公共面添加了一些东西，这只是一个实现细节。

于 2012-07-11T14:21:15.043 回答