假设我有一个函数，它接受一些输入结构并返回一些输出结构（可能与输入结构相关但不同）。
我不想将这些输入/输出结构强制执行为特定类型，我只想确保它们具有我需要的一些行为。
我是不是该？
a) 定义一个具有适当提取方法的类并强制输入数据成为该类的实例？或
b) 让函数接受另一个参数，该参数是定义如何提取数据的函数。
我对输出结构也有同样的问题（除了这次所需的功能是突变）？
问问题
566 次
4 回答
10
每当您必须在显式函数参数和类型类之间进行选择时，您应该问自己这个最重要的问题：函数是特定于类型还是特定于应用程序？前者sort的例子是 ，后者的例子是map。
传递函数总是更灵活，但对于您的情况可能会过度杀伤并导致不必要的代码膨胀。另一方面，类型类会产生更小的代码，但它们也不太灵活。
没有更多信息，无法在这里给出更准确的答案。
于 2012-07-11T00:55:31.457 回答
3
这取决于。
类型类的优点是您不必将函数显式传递给任何辅助函数。因此，如果您有两个以上的函数，或者如果您希望很多函数可以使用相同的基本转换函数，那么类型类可能会更好。
于 2012-07-11T00:07:05.040 回答
0
类型类提供类型到函数的唯一映射。因此，您应该询问您是否总是需要为一个类型提供相同的功能。例如，如果您将向量传递给函数并且您的函数需要向量的范数，那么使用类型类通常不是一个好主意，因为有许多有用的范数。在这种情况下，最好使用函数参数。
于 2012-07-19T07:26:08.003 回答
0
“我只是想确保他们有一些我需要的行为。” – 这几乎描述了类型类的用途，我会同意的。虽然不确定输出结构，但我认为函数必须返回特定类型，即使它们是同一类型类的实例，您也不能返回几种类型中的一种。
于 2012-07-11T00:09:48.577 回答