20

我听说 lambdas 即将出现在您附近的 Java (J8) 上。我在一些博客上找到了它们的外观示例：

SoccerService soccerService = (teamA, teamB) -> {
    SoccerResult result = null;
    if (teamA == teamB) {
        result = SoccerResult.DRAW;
    }
    else if(teamA < teamB) {
        result = SoccerResult.LOST;
    }
    else {
        result = SoccerResult.WON;
    }

    return result;
};

所以马上开始：

  • 在哪里teamA输入teamB？或者它们不是（就像某种奇怪的泛型形式）？
  • lambda 是一种闭包，还是相反？
  • 与典型的匿名函数相比，这会给我带来什么好处？
4

3 回答 3

16

Lambda 表达式只是实现目标接口的语法糖，这意味着您将通过 lambda 表达式在接口中实现特定方法。编译器可以推断接口中参数的类型，这就是为什么您不需要在 lambda 表达式中显式定义它们的原因。

例如：

Comparator<String> c = (s1, s2) -> s1.compareToIgnoreCase(s2);

在这个表达式中，lambda 表达式显然实现了一个Comparator字符串，因此，这意味着 lambda 表达式是实现的语法糖compare(String, String)。

因此，编译器可以安全地假定 和 的s1类型s2是String。

您的目标接口类型提供了编译器确定 lambda 参数的实际类型所需的所有信息。

Oracle Corportion 的 Java 语言架构师 Briant Goetz 发表了几篇关于 JDK 8 Lambdas 正在进行的工作的文章。我相信您的问题的答案就在那里：

第二篇文章解释了 lambda 表达式是如何在字节码级别实现的，并且可以帮助您深入研究第二个问题的细节。

于 2012-07-09T22:51:35.117 回答
15

有关该示例的完整版本，请参阅此页面（但是，相关部分如下所示）。

这些类型是从 SoccerService 接口和 SoccerResult 枚举中推断出来的，未在您的代码段中显示：

enum SoccerResult{
    WON, LOST, DRAW
}

interface SoccerService {
    SoccerResult getSoccerResult(Integer teamA, Integer teamB);
}

（lambdas 与标准匿名类相比）的好处只是减少了冗长：

(x, y) => x + y

与类似的东西：

new Adder()
{
  public int add(int x, int y)
  {
    return x + y;
  }
}

有关闭包和 lambda 之间的区别，请参阅此问题。

于 2012-07-09T22:42:17.380 回答
9
  • teamA 和 teamB 在哪里输入？或者它们不是（就像某种奇怪的泛型形式）？

Lambda 使用目标类型，很像通用方法调用（从 1.5 开始）和菱形 [not an] 运算符（从 1.7 开始）。粗略地说，应用结果的类型被声明（或可以推断）用于提供单一抽象方法 (SAM) 基本类型的类型，从而提供方法参数类型。

作为 1.5 中泛型方法推断的示例：

Set<Team> noTeams = Collections.emptySet();

和 1.7 中的钻石运算符：

Set<Team> aTeams = new HashSet<>();

团队，团队，团队，团队，团队，团队，团队。我什至喜欢说团队这个词。

  • lambda 是一种闭包，还是相反？

lambda 是一种有限形式的闭包，其方式与匿名内部类几乎完全相同，但有一些随机差异可以让您发现：

外部this不被内部隐藏this。这意味着 lambda 和匿名内部类中的相同文本可能意味着微妙但完全不同的事物。这应该让 Stack Overflow 忙于处理奇怪的问题。

为了弥补 inner 的不足this，如果直接分配给局部变量，则可以在 lambda 中访问该值。IIRC（我可以检查，但不会），在匿名内部类中，本地将在范围内并在外部范围内隐藏变量，但您不能使用它。我相信缺少实例初始化程序使得这更容易指定。

没有被标记final但可能被标记的本地字段被视为final. 所以它们不在范围内，但您实际上可以阅读（虽然不是写）它们。

  • 与典型的匿名函数相比，这会给我带来什么好处？

更简洁的语法。就是这样。

当然，Java 语法的其余部分和以往一样糟糕透顶。

我不相信这是在最初的实现中，但不是作为 [inner] 类实现，而是 lambdas 可以使用方法句柄。方法句柄的性能与之前的预测相比有所下降。取消类，应该减少字节码占用，可能是运行时占用，当然还有类加载时间。可能有一个实现，其中大多数匿名内部类（不是Serializable，琐碎的静态初始化程序）没有通过构思不佳的类加载机制而没有任何特别明显的不兼容性。

（希望我的术语隐藏正确。）

于 2012-07-10T00:23:08.147 回答