鉴于以下查询，我在 SQL 和 Lucene 之间得到了截然不同的排名/评分：
[伪代码]（解释 * 的 3 内的 statut*）和矛盾
我不认为这是解析器的问题，因为所有结果似乎都符合查询要求。但是，在前 1000 个结果中，我只得到了 172 个常见结果。由于 Lucene 和 SQL 的所有结果似乎都符合查询要求，我唯一剩下的猜测是评分在某种程度上完全不同。我很难找到任何关于 SQL 如何处理评分的信息，也很难找到比较 SQL 和 Lucene 评分的信息。我不一定期望两个引擎的结果集相同，但我期望超过 10% 的相似性，我至少需要能够解释巨大的差异。
我该如何解释这种重大差异？
从MSDN 上标题为“搜索查询结果如何排名”的文档（强调我的）：
SQL Server 中的全文搜索可以生成一个可选的分数（或排名值），用于指示全文查询返回的数据的相关性。此排名值在每一行上计算，并可用作排序标准，以按相关性对给定查询的结果集进行排序。排名值仅指示结果集中行的相对相关顺序。实际值并不重要，并且每次运行查询时通常都会有所不同。rank 值在查询中没有任何意义。
也就是说，SQL 全文搜索对结果没有真正的价值；它与结果中的其他行相关的唯一值。
将其与Lucene中的评分进行比较，这完全取决于您如何索引文档，文档和/或字段是否被提升，过滤器等。
Lucene 中的评分也是一致的，这与 SQL Server 不同，后者没有任何保证。它甚至反映在名称中，SQL Server 中全文查询的结果是排名值而不是分数，就像在 Lucene 中一样。
这些值并不完全可比，但这是可以理解的，因为结果也不相同。