0

我正在尽我所能写出可读性好的代码，但在我的工作中经常有疑问！

我正在创建一些代码来检查某些受保护软件的状态，并创建了一个类，该类具有检查正在使用的软件是否获得许可的方法（有一个单独的许可类）。

我通过创建 appProtect 对象将当前访问的类命名为“Protection”。类中的方法允许检查有关应用程序的许多内容，以确认它实际上已获得使用许可。

对于此类，“保护”是一个可接受的名称吗？

我在某处读到，如果您必须考虑方法、类、对象等的名称，那么您可能没有以面向对象的方式进行编码。在发这篇文章之前我花了很多时间思考这个问题，这让我怀疑这个名字的适用性！

在创建（和校对）这篇文章时，我开始严重怀疑我迄今为止的工作。我也在想我可能应该将对象重命名为 applicationProtection 而不是 appProtect （尽管我也愿意对此发表任何评论？）。我发布的内容不多，希望我能从其他人的观点/意见中学到一些东西，即使他们只是确认我“做错了”！

编辑：感谢您的回复，如果这不是一个“有效”的问题，我们深表歉意。我打算去 licenseChecker （感谢@millimoose）虽然另一个线程建议“保护者”这似乎更合适，因为该类的行为取决于是否有有效的许可证。

4

3 回答 3

1

类是对象的蓝图。对象代表现实世界的概念。因此，当您引用该概念时，类的名称应该简单地反映您在现实世界中使用的名称。在您的情况下，保护（即使是有效且不一定是坏名）不是很具体。

于 2012-07-09T14:55:17.807 回答
0

大声朗读代码，看看它听起来如何。显然这听起来并不完美，但是如果您正在向非程序员的人阅读类、实例和方法的名称，那么它们对他们来说应该是合理的，并且几乎是在讲述一个故事。我认为DSL的模式在很多情况下都非常适合遵循。这在 Java 编程中并不常见，并且并不总是适合问题，但我认为它为类和方法名称提供了一个很好的指南。

于 2012-07-09T14:53:57.660 回答
0

通常，您希望将类命名为与角色相关的名称，而不是动作。由于您将创建与其他对象交互的类的实例，很明显，您的应用程序中的每个对象在总体方案中都扮演着特定的角色。

我认为LicenseChecker@millimoose 建议的名称非常适合您的情况，因为它准确地反映了班级的角色。

于 2012-07-09T14:55:32.717 回答