0

这对 SPDY 来说是一个稍微正交的障碍。我一直在寻找合适的文章或围绕这一特定问题进行的研究,但徒劳无功。

SPDY 的重要先决条件是持久连接。所有具有非常大的无线移动客户端访问权限的主要站点都切换到 SPDY 意味着 SPDY 的好处可能会丢失。这就是为什么 - 大多数基于数据包的移动网络无法在无线电网络的黑点和弱信号区域维持弹性 TCP 连接机制。如果是这样,那么采用 SPDY 究竟有什么意义呢?

我还没有看到任何关于 SPDY 在无线网络中的可衡量优势的报告。有人见过吗?

4

2 回答 2

1

https://developers.google.com/speed/articles/spdy-for-mobile

于 2012-07-09T09:59:27.033 回答
0

这些是正交问题。如果物理层无法传递有效载荷,那么它上面的软件也将无法创造任何奇迹——这不是 SPDY 的意义所在。您所描述的当然是一个有效的问题,但对于您的移动 ISP 来说更是如此,然后是 SPDY。

如果我们假设您居住在覆盖范围较差的区域,并且您的手机和信号塔不断丢失信号,那么重新建立 SPDY 连接并不比重新建立 TCP 连接(模 SSL 握手)更糟糕。这样一来,真的没有什么区别。

于 2012-07-09T16:38:01.483 回答