我们帮助客户在线管理和发布他们的媒体——图像、视频、音频等等。他们总是问我的老板是否可以阻止用户复制他们的媒体，他问我，我总是告诉他同样的事情：不能。如果用户可以查看媒体，那么一个足够坚定的用户将始终能够制作副本。但我说得对吗？
我今天又被问到了，我答应我的老板我会在网上问这件事。那么 - 是否有可行的 DRM 方案？一种会在不停止合法观看媒体的情况下阻止用户制作副本的方法吗？
如果没有，我该如何说服我的老板？
Simon
问问题
1944 次
24 回答
64
不会。如果你让他们查看，他们总是可以复制他们看到的内容。你可以让这种情况更难发生，但最终，你无法阻止一个有适当决心的攻击者。
于 2008-09-22T09:10:17.783 回答
21
如果不提供专门定制的硬件（这是微软通过其可信计算“Palladium”计划推动的），答案是否定的，你不能阻止他们去解决问题。
即使在专门定制的硬件的情况下，具有足够技能和资源的攻击者仍然可以访问您的内容，您只是大大减少了攻击面。
当然，摄像机在许多情况下也可以正常工作，然后您必须使用一组特定的电视/监视器来应对这种情况。它很快就不再具有经济可行性。
为了说服老板，告诉他什么更容易理解：你不能阻止某人在电视机前放置相机。
于 2008-09-22T09:17:07.237 回答
8
没有什么是完美的，但是您可以使复制变得更加困难=不值得。
- 您可以为媒体的预览副本添加水印。
- 您可以对所有副本进行序列号，以便对其进行跟踪。
- 您可以加密媒体，只允许您控制的软件对其进行解密。（例如 Adobe Acrobat 文档可以设置为只读。Audible 电子书只能在 Audible 播放器中播放）。
- 您可以提供对合法用户以外的任何人都没有价值的媒体。（例如，我朋友在聚会上的照片对除了认识他们的人之外的任何人都没有什么价值）。
恕我直言，任何 DRM 尝试都会让合法的最终用户感到烦恼，所以我不推荐它。
也许你可以说服你的老板，让她想出一个有效的 DRM 方法，然后演示如何克服它？
于 2008-09-22T10:00:49.033 回答
7
简单地说，不，没有。可以复制任何可以查看的内容。这一点也不例外，除非你可以改变物理定律对你有利:)
于 2008-09-22T09:10:56.953 回答
7
长答案：只允许用户通过访问您的办公室并使用位于那里的机器来浏览您的网站 - 当然，在严格的监督下。
简短的回答：没有。
于 2008-09-22T09:18:02.710 回答
7
无论如何都无法阻止 DRM 的原因如下：想象一个银行金库。必须有办法把钱拿出来。如果有办法进去，那就意味着有人可以进去，因此它不是不可穿透的。如果金库是不可穿透的，那就意味着没有人可以进去——这意味着没有人可以将钱进出，即使是合法有权使用这些钱的人也不行。
于 2008-09-22T09:30:14.413 回答
4
在某一时刻，您将不得不放弃您使用的任何编码/加密来规避非法复制的制作，并将内容一目了然地展示给用户。最新的，此时用户可以简单地捕获内容并制作副本。这意味着，如果您无法控制您的用户是谁（或他们如何使用您的技术），您就无法阻止他们制作副本。
现在，当然，从未加密的内容中复制可能不是最有效的复制方式（因为一个 - 取决于它被捕获的位置 - 它可能没有被压缩（例如，捕获发生在视频卡和显示器之间） )，因此可能会占用大量空间)。
基于以上所述，除非您有足够的控制权，否则技术上的答案是不，您不能阻止用户进行非法复制。
但是，您可以通过使用加密或其他与 DRM 相关的技术使他们更难以所需格式制作这些副本。根据您的用户和您的内容的受欢迎程度，颠覆 DRM 技术所需的努力可能高于您的用户愿意支付/投资的费用。是否存在这一点完全取决于您的业务和受众的性质。
于 2008-09-22T09:28:23.323 回答
3
任何可以被人类查看和理解的东西都可以被计算机查看和存储。
您能做的最好的事情就是混淆并试图混淆，但任何适当确定的用户都会成功。您可以将文本作为图像、带水印的图像、带有公钥/私钥的加密文件提供，但最好的方法是让您跟踪谁“泄露”了某些东西，而不是阻止它泄露。
于 2008-09-22T09:14:26.027 回答
3
现在我可以看到 12 个答案都同意答案是“否”。
如果您的业务依赖于您的客户的媒体在受保护的情况下发布，那么您的业务可能已经陷入困境。您需要与您的客户就他们正在生成的内容、他们生成内容的原因以及他们希望从中获得什么展开对话。看起来他们可能拥有过时的商业模式，在这种情况下，他们也可能处于危险之中。
客户所说的他们想要的可能是他们最好的尝试来规定他们没有告诉你的问题的解决方案。尝试更深入地挖掘他们的实际问题。也许看看五个为什么以获得灵感。
我绝对不认为我现在想在 DRM 上规划一个长期的职业生涯......
于 2008-09-22T10:02:57.483 回答
3
就说服你的老板而言，将事情归结为基本的 DRM。你卖一些有价值的东西。为了防止你的客户复制它，你把它锁在一个盒子里。为了让你的客户使用它，你给他们盒子的钥匙。
希望到那时，您的老板已经开始曙光了。
技术不是解决方案。我们有一个法律体系来处理未经许可的知识产权复制。盗窃在一小部分人口中很普遍。我的建议是不要试图出售吸引可能偷窃的人群的数字媒体。
于 2008-10-21T19:35:01.990 回答
3
您需要确定的主要内容是您希望阻止复制内容的用户级别。你永远不会阻止 1337 h4xx0r 复制你的东西并将任何黑客知识传递给更有能力的技术人员。
当您沿着技术能力较低的路线徘徊时，您可以做更多的事情（例如通常的 DRM）来阻止他们尝试复制您的内容。当您遇到白痴用户时，您可能可以执行各种技巧，这些技巧足以使他们认为他们无法复制内容，但是他们所要做的就是遇到一个称职的技术人员并让他们提供一个链接让他们能够更上一层楼。
这是一个收益递减的例子，但仍然有用户认为仅仅因为网站禁用了右键单击，他们就无法下载图像。如果您的客户想要针对这些用户（并提供大量资金），那么可能值得进行一些混淆，但这是收益递减的情况，您的客户需要意识到他们所购买的一切都是伪装。
于 2008-10-21T19:42:00.603 回答
2
答案很简单：不
于 2008-09-22T09:10:46.753 回答
2
不，他们无法阻止用户使用其相机截取屏幕截图，或使用其录音机录制电影、歌曲或其他任何内容。
如果你说的是防止制作数字化内容的“精确”副本，答案仍然是一样的：不。
于 2008-09-22T09:12:52.533 回答
2
您无法停止观看，但可以通过在每个观看者视频中放置一个序列号，它可以让您跟踪副本。例如，在视频的右上角放一个该用户独有的小数字。如果他们复制视频并上传，你就会知道是谁做的。您也可以在长视频中移动它，或者让它随机出现以使其更难移除。
只是一个想法。我实际上是反 DRM。
于 2008-09-22T09:24:45.860 回答
2
您可以拥有非常复杂的 DRM（自定义播放器，每次播放/加载时激活），但它仍然不会 100% 防黑客。老实说，这不值得麻烦，
尽量让诚实的人保持诚实；要么根本没有 DRM，要么只是一些易于实施且适用于 80% 的公众的简单 DRM，而剩下的 20% 则不用管，它们可能已经足够技术了，无论如何都不会被阻止。
于 2008-09-22T20:47:06.453 回答
2
请允许我争辩说，答案实际上是“是的，有资格”。可以创建一个足够难以破解的 DRM 系统，这样非技术用户将无法复制和重新分发内容，而高技术用户将很难做到这一点。
所以最初的答案是正确的：一个“有适当动机的”黑客总是能够得到他想要的。但是可以将标准设置得足够高，以使有适当动机的黑客的数量大约等于零。
于 2008-10-21T19:06:23.810 回答
2
使用当今使用的硬件，您无法阻止用户复制您的媒体。而当前的（主要）DRM 技术甚至与此无关。
DRM 是关于烦人的想要复制的用户。希望如此之多，以至于他们中的大多数人都不会复制。
问题是通过惹恼用户，你惹恼了所有用户。
这就是为什么我几乎从不购买任何受 DRM 保护的东西。当我这样做时，只有在我获得了无 DRM 副本之后，所以我确信我实际上能够听到/看到该产品的副本。
于 2008-10-21T19:17:05.973 回答
2
我相信你误解了你老板的问题。也许他甚至不知道该问什么正确的问题，所以我会给你应该发生的问答。
老板：我们能阻止每一个坚定的用户复制我们客户的媒体吗？
你：不，这是不可能的。
老板：我们能不能让它变得困难，使得绝大多数坚定的攻击者都无法破坏我们的内容保护？
你：是的，这是可能的。
老板：能不能做到不影响媒体播放性能，不给我们的合法用户带来不便？
你：是的，这很有挑战性，但很容易处理。
老板：实施这样的保护制度在经济上可行吗？
你：这取决于我们与媒体提供商的合同细节。如果某些提供商因为我们不愿意为他们保护而不愿意向我们许可所需的内容，这可能是经济上的迫切需要。如果您决定采取这种方式，我们应该聘请一名或多名数字版权管理专家来实施该系统。
于 2017-01-04T18:59:29.030 回答
1
至于说服你的老板，你可以试试这本随笔书中科里·多克托罗的论点。
他有一些非常好的观点。
我认为最好的论点是您将花费大量程序员资源来编写用户不喜欢的功能。没有人希望他们的播放器说：“你不能听这首歌，因为它已经在你的电脑上”，实现这个功能会很痛苦。
于 2008-09-22T09:23:11.777 回答
1
如果可以查看，则可以复制。
如果一个人可以复制它，他就可以将它发送给其他一百万人。
所以让它难以复制是没有意义的，因为总是有人可以复制它，然后他们会继续将它发送给所有不能复制的人。
DRM 唯一能做的就是让消费者更难合法使用内容。但这是故意的——媒体提供商不希望您备份 DVD 并将其转换为在 iPod 上播放：他们希望您再次从他们那里购买 iPod 格式的同一部电影。
这就是 DRM 的真正原因。他们知道阻止海盗是行不通的；他们确实知道它会阻止合法的合理使用。
于 2008-09-22T10:06:20.300 回答
1
是的，有一个基本上未破解的 DRM。它被称为超级音频光盘 (SACD)，这是一种出色的 5.1 环绕声格式，旨在取代原始 CD。不要认为它真的像创作者希望的索尼那样流行，但仍然有大量的发烧友追随。
它基本上牢不可破的主要原因是你需要一个特殊的播放器来读取光盘，它们不能在计算机或 CD 播放器上播放，除非它们是双层的。意思是 SACD 和 CD 数据在一张光盘上，然后他们只能翻录 CD 数据而不是 SACD。
因此，如果您有想要分享的音乐，并且您的客户喜欢高端音频。如果您想要牢不可破/不可共享的音频/音乐，那么 SACD 可能是您的最佳选择。
于 2010-03-24T10:10:08.103 回答
0
我倾向于同意，在实际意义上，可能没有万无一失的方法来防止复制，但我能证明吗？不，我还没有听到任何密封的证据。
复制是正常计算中固有的，并且是不可逆的。例如
X = A; // statement 1
X = B; // statement 2
当执行语句 2 时，没有办法反转它，因为 X 没有记忆它的先前值。这就是抄袭的本质——忘记抄袭。
根据我对量子计算和密码学的了解，在那个领域，所有过程都是可逆的，因此可以保证始终可以检测到副本。
回到正常计算的世界，如果可以控制信息的查看者，可以尝试确保任何副本都降级并且不如原始副本。例如，有水印的想法，它实际上可以变得不可见。或者可以添加未显示但显示图像所需的附加信息。
我并不是说在正常计算中可以使用强大的 DRM。我只是说如果不是，那是一个强有力的主张，我希望看到它的无懈可击的证据。这个领域有许多曾经被认为不可能的事情，例如公钥密码学和 Dijkstra 的互斥算法。
于 2009-09-21T03:17:00.163 回答
0
用微软工程师的话来说“如果你的解决方案持续 6 个月，那就是永恒”。是时候转移到 DRM 解决方案的更新实施了。因此，我们不能保证万无一失的 DRM 解决方案。但是，我们可以通过使加密程度较低的数据变得清晰，从而使破解/黑客变得非常困难。
于 2010-07-10T15:07:52.343 回答
0
虽然“什么可以看，什么都可以复制”在理论上显然是正确的，但这并不一定为 DRM 敲响丧钟。
如果 DRM 能够很好地控制硬件，一直到显示介质，使得在显示之前没有数据泄漏，那么任何对显示的“复制”都可能是不完美的。
例如，电影院多路复用中的摄像机——当然，观看的数据已被复制，但非常次优。
为了使这种“查看；复制”的数据达到最佳状态，它需要一个能够完美记录每一个“位”数据的记录设备（并且可能实时工作）。
展望未来，您可能会获得一种 DRM 技术，该技术可以防止在存在能够复制产品的设备时查看产品。
于 2012-03-30T19:28:04.010 回答