3

在 ActionScript 中，您有两个选项可以与主机通信。（在我的例子中，一个 .NET 应用程序使用 AxInterop.ShockwaveFlashObjects.dll 来托管 Flash 电影）

fscommand(String, ...);

ExternalInterface.call(String, ...);

两者的主要区别是什么？

会不会是 fscommand 在主机端有一点延迟到达？（即它没有阻塞，因此可能与 ExternalInterface 调用混淆？）

4

2 回答 2

3

ExternalInterfacefscommand是Flash 和容器应用程序之间通信的旧方法（Flash 播放器 8 之前）的直接替代品（请参阅Adob​​e 文档）。

再次从文档来看，ExternalInterfaceover的优点fscommand如下：

  • 您可以使用任何 JavaScript 函数，而不仅仅是可以与 fscommand() 函数一起使用的函数。
  • 您可以使用任何名称传递任意数量的参数；您不仅限于传递命令和单个字符串参数。这为外部 API 提供了比 fscommand() 更大的灵活性。
  • 您可以传递各种数据类型（如布尔值、数字和字符串）；您不再局限于字符串参数。
  • 您可以接收调用的值，该值会立即返回到 ActionScript（作为调用的返回值）。

如果您的目标是 Flash Player 8 或更高版本，建议您使用ExternalInterface.

于 2012-07-09T12:31:53.080 回答
1

一般来说，我会推荐使用 ExternalInterface 而不是 fscommand。我认为 fscommand 或多或少已被弃用。

也就是说，您提到的 fscommand 是非阻塞的可能是正确的，因为 ExternalInterface.call() 是同步的，以便能够从被调用的外部函数返回一个值。我想可能存在一些情况，边缘情况，这可能会支持 fscommand，但您可能必须对此进行测试。

同样，我会推荐 ExternalInterface，它具有 fscommand 所没有的许多功能，例如在 ActionScript 和典型的外部环境（网页中的 JavaScript）之间保留数据类型和对象的自动序列化/反序列化 - 而 fscommand 只发送字符串。在 .NET 应用程序中使用 ExternalInterface，您可能必须自己解析 XML-RPC（由 ExternalInterface 在内部使用），我相信，但我不确定。

于 2012-07-09T12:42:28.633 回答