c++ - 是为类的用户还是为实现者覆盖？

Question

这基本上是一个最佳实践问题，也是一个关于预期用途的问题override：

struct A
{
    virtual void func();
};

struct B : public A
{
    virtual void func() override;
};

在上述情况下，使用override. 它告诉用户B它func覆盖了一个虚函数A（只能通过 C++11 之前的注释传达的信息）。但是当用户不应该认为这A是一个基类时怎么办......比如 ifA是private继承的：

struct B : private A
{
    virtual void func() override;
};

在这种情况下，我告诉用户B他们不应该知道存在的内部实现细节。如果的目的override是在作者B实际上没有覆盖任何内容的情况下给他一个错误，那很好；但是如果目的是向用户传达更多的信息，我是不是应该不写override这种情况？

score 2 · Accepted Answer

“覆盖”就在那里，所以一个类的实现者可以说“这个方法应该覆盖我的基类中的一个”。如果他这样做了，那么如果该方法实际上没有覆盖基类方法，那么编译器将提供一个错误——如果您输入错误的名称，或者基类稍后发生更改，就会发生这种情况。

编辑：因此，它是一个有助于编写正确代码的工具；它并不意味着是某种文档关键字。

1 回答 1