我已经开始使用 Python 开发一个商业应用程序，并且正在权衡如何分发该应用程序的选择。
除了显而易见的（分发具有适当商业许可证的源）之外，我正在考虑仅分发.pyc没有相应.py来源的文件。但是我对 Python 的兼容性保证还不够熟悉，不知道这是否可行，更不用说它是否是一个好主意。
文件是否.pyc独立于底层操作系统？例如，.pyc在 64 位 Linux 机器上生成的文件可以在 32 位 Windows 机器上运行吗？
我发现该.pyc文件应该在错误修复版本之间兼容，但是主要和次要版本呢？例如，使用 Python 3.1.5 生成的文件是否与 Python 3.2.x 兼容？或者.pyc使用 Python 2.7.3 生成的文件是否与 Python 3.x 版本兼容？
编辑：
首先，我可能不得不安抚那些不愿分发资源的利益相关者。分发.pyc没有源代码的 's 可能会给他们一定程度的安慰，因为它需要额外的反编译步骤才能获取源代码，即使该步骤有些微不足道。足以让诚实的人保持诚实的障碍。
例如，使用 Python 3.1.5 生成的文件是否与 Python 3.2.x 兼容？
不。
或者使用 Python 2.7.3 生成的 .pyc 文件是否与 Python 3.x 版本兼容？
双重没有。
我正在考虑仅分发 .pyc 文件而没有相应的 .py 源。
Python 字节码是高级且可简单反编译的。
您当然只能分发 .pyc 文件。正如 Cat 所提到的，不，它不会与 Python 的不同主要版本兼容。它可能会阻止某些人查看源代码，但 .pyc 文件很容易反编译。基本上，如果你能编译它，你就可以反编译它。
您可以使用像 py2exe / py2app / freeze 这样的二进制打包程序。我从未尝试过它们，但如果他们愿意，仍然有人可以反编译它们。
正如 Cat 所说，pyc 文件不是跨版本安全的。尽管您试图向用户隐藏的内容决定了您需要做什么。
至于源代码，在分布式应用程序中隐藏 Python 源代码并没有什么好的方法。如果你只是想隐藏特定的细节，你可以将它们打包到一个 C 扩展中——这将更难反编译。
因此，如果您担心代码的使用，请将许可证附加到代码中以供不使用，或者将您不想被盗的部分翻译成编译语言。如果您只是希望代码不是明显的 Python，您可以创建一个包装 Python 代码的二进制可执行文件（尽管如果有人从文件中提取它们，则不会隐藏实际细节）。