我有一个预先填充的数组列表。而且我有多个线程将从数组列表中删除元素。每个线程调用下面的 remove 方法并从列表中删除一项。以下代码是否给了我一致的行为？
ArrayList<String> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<String>());
void remove(String item)
{
do something; (doesn't work on the list)
list.remove(item);
}
谢谢！
是的，如果您也在迭代列表，请小心，因为在这种情况下，您将需要对其进行同步。从Javadoc：
用户在迭代返回的列表时必须手动同步它：
List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
...
synchronized (list) {
Iterator i = list.iterator(); // Must be in synchronized block
while (i.hasNext())
foo(i.next());
}
或者，您可以使用CopyOnWriteArrayList哪个写入速度较慢但没有此问题。
只要您不需要“删除”方法是原子的，那应该没问题。
换句话说，例如，如果“做某事”检查该项目在列表中出现多次，那么当您到达下一行时，该检查的结果可能会出错。
此外，请确保在迭代时同步列表：
synchronized(list) {
for (Object o : list) {}
}
正如 Peter Lawrey 所提到的，CopyOnWriteArrayList可以让您的生活更轻松，并且可以在高度并发的环境中提供更好的性能。
来自Collections#synchronizedList(List)javadoc
返回由指定列表支持的同步（线程安全）列表。为了保证串行访问， 对备份列表的所有访问都通过返回列表完成是至关重要的......当迭代返回列表时，用户必须手动同步返回列表。不遵循此建议可能会导致不确定的行为。
列表可能有 2 个不同的问题：
1) 如果您在迭代中进行修改，即使在单线程环境中，您也会遇到 ConcurrentModificationException，如下例所示：
List<String> list = new ArrayList<String>();
for (int i=0;i<5;i++)
list.add("Hello "+i);
for(String msg:list)
list.remove(msg);
所以，为了避免这个问题，你可以这样做：
for(int i=list.size()-1;i>=0;i--)
list.remove(i);
2）第二个问题可能是多线程环境。如上所述，您可以使用 synchronized(list) 来避免异常。
Yes, it will work fine as you have synchronized the list . I would suggest you to use CopyOnWriteArrayList.
CopyOnWriteArrayList<String> cpList=new CopyOnWriteArrayList<String>(new ArrayList<String>());
void remove(String item)
{
do something; (doesn't work on the list)
cpList..remove(item);
}
它将为添加/删除操作提供一致的行为。但是在迭代时，您必须显式同步。参考这个链接
synchronized(list) {
for (Object o : list) {}
}