3

我在这里遇到的这种奇怪现象可能有一个特定的名称，这可能是我在谷歌上找不到任何相关信息的原因。

我正在做我的项目，我在我的检查员身上发现了一个奇怪的物体。我的代码在许多文件中被破坏，并且同时发生了很多事情所以我没有立即注意到，但是当我打开我的对象时，我发现它是无限的。

我将尝试在这里重现我所做的：

var monkey = {dad: 1, son: 1, have: null};
var banana = {state: 1, eatable: 1, have: null};

monkey.have = banana;
banana.have = monkey;

console.log(monkey);

如果你检查“猴子”对象，并展开“有”道具，你会发现它永远不会结束。因为香蕉总是有猴子，猴子总是有香蕉，递归。

（我认为这可能是因为 javascript 总是传递对对象的引用而不是实际值。）

我在其他语言中看到过这种情况，但它总是阻止执行并引发显式错误。

为什么javascript不会发生这种情况？而且，更令人担忧的是，这种代码有什么危险吗？

谢谢你的帮助！

4

4 回答 4

2

现代浏览器的垃圾收集器很智能，可以检测到仅通过循环引用保持活动状态的对象并处理它们。很多语言都这样做；所有的.NET，Java、Ruby、Python……实现起来并不难。

于 2012-07-06T03:37:42.743 回答
2

它被称为循环引用，它确实会在某些浏览器中引起问题（泄漏）。通常在 IE 中，当一个对象具有对 DOM 对象的循环引用（并且 DOM 元素被删除）时，会导致内存泄漏。大多数现代浏览器都解释了这种模式。

于 2012-07-06T03:39:01.887 回答
2

以下代码片段举例说明了两个属性都引用了同一个实例：

http://jsfiddle.net/tyrmF/

var monkey = { name: "monkey boy", son: 1 };
var banana = { name: "ripe banana", eatable: 1 };

monkey.eats = banana;
banana.eatenby = monkey;

console.log(monkey);​

/* alerts "monkey boy" - original monkey instance */
alert(monkey.eats.eatenby.eats.eatenby.name);

​ 请注意，当您继续“向下钻取”属性时，会保留对原始对象的引用（值相同）。

于 2012-07-06T03:46:39.010 回答
1

两个对象实例，存储的两个引用，仅此而已。没有任何内存泄漏的风险，因为没有任何内容被复制，它只是给人一种无限的“错觉”，但它总是指向相同的对象和为它们分配的相同内存。

于 2012-07-06T04:04:19.287 回答