5

如何限制我的抽象类的实现类将方法的范围从受保护的修改为公共的？

例如：假设我有一个抽象类

package com.rao.test;

public abstract  class AbstractTEClass {

    protected abstract void function1();

    protected abstract void function2();


    protected void doWork() //I want to call the abstract methods from this method.
    {
        function1(); //implementation classes will give implementation of these methods
        function2();

    }

}

现在，我有一个扩展上述抽象类的实现类

package com.rao.test;

public class AbstractTEClassImpl extends AbstractTEClass {

    @Override
    public void function1() {
        // TODO Auto-generated method stub
        System.out.println("FUnction1");
    }

    @Override
    public void function2() {
        // TODO Auto-generated method stub
        System.out.println("Function2");
    }


    public static void main(String[] args)
    {
        AbstractTEClassImpl objTEClass = new AbstractTEClassImpl();

        objTEClass.doWork();

    }

}

请注意，我正在将实现类中的 2 个抽象方法的范围从受保护更改为公共，如何限制我的实现类修改范围。
欢迎任何设计更改或建议或模式。

4

3 回答 3

6

你不能。

覆盖类总是可以比它覆盖的方法更多地访问方法。

在此处阅读有关修饰符的部分http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/override.html

覆盖方法的访问说明符可以允许比覆盖方法更多但不能更少的访问。例如，超类中的受保护实例方法可以在子类中公开，但不能私有。

如果您尝试将超类中的实例方法更改为子类中的类方法，则会收到编译时错误，反之亦然。

于 2012-07-05T11:58:50.050 回答
5

没有办法做到这一点。而且我也不明白这一点：如果子类想让这个方法可以访问，为什么不呢？无论如何，它不会影响父抽象类的用户。

于 2012-07-05T11:59:30.427 回答
3

你不能。我怀疑你想要做的是摆弄，doWork()这样它就可以在 function1 和 2 覆盖内可能发生的任何滥用扩展类中幸存下来。您可能想要添加方法和/或更改这些方法的作用。

覆盖是一件很方便的事情。我经常对在 C# 中工作感到非常恼火，因为微软“密封”了一切以防止覆盖。（我夸大了；他们只密封我想要覆盖的方法。）不要走那条路。找出你真正的问题是什么，并在你的基础 AbstractTEClass 类中处理它。

于 2012-07-05T20:07:36.030 回答