java - Synchronized Collection Wrapper 工厂方法如何“拥有”传递给它的对象？

Question

在 Java Concurrency in Practice 一书中，Brian Goetz 说传递给类的构造函数和方法的对象不归类本身所有。是不是因为他们是外面来的，班上没管他们？

他接着说，如果一个方法被显式设计为传递传入对象的所有权（例如同步集合包装器工厂方法），则存在一个例外。有人可以举一个相同的例子并向我解释如何将其视为例外吗？

Answer 1

一个例外是

List<String> syncList = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());

您可以看到 synchronizedList 的设计方式只要包装器对象拥有对底层数组列表的唯一可访问引用，它就承担了线程安全责任的所有权。

Answer 2

从这个意义上说，拥有通常与谁负责清理对象获取的任何资源，即调用Close或Dispose其他此类方法。

如果一个方法返回一个对象以供使用（例如工厂方法），那么在返回之前关闭这个对象是没有意义的，因为它会变得不可用 - 因此所有权被转移，它成为调用代码的责任清理。

在某些情况下，将所有权转移给被调用代码是有意义的。当新对象的使用与它的底层机制无关时，通常会出现这种情况。例如，如果我有一个能够读取字符串的类的接口，我不希望根据从哪里读取字符串（文件流、网络流、内存等）以不同的方式使用这些实现。因此，如果实现需要 Stream 的实例，则将 Stream 的所有权传递给字符串读取器实现而不是创建 Stream 的类是明智的。