我遇到了某种与解构相关的心理障碍……
(sorted-set 4 2 5)
给出：
#{2 4 5}
但是我如何从以下位置获得相同的排序集：
((fn [???] (sorted-set ???)) [4 2 5])
或从作为参数传递的集合（未排序）中：
((fn [???] (sorted-set ???)) #{4 2 5})
我尝试了几次解构，我在想：
((fn [#{elems}] (sorted-set elems)) #{4 2 5})
会起作用，但事实并非如此。
我想知道如何做到这一点，如果你能解释为什么我的推理方式是虚假的，那就更好了......
sorted-set 函数参数是一个 var-arg: [& 键]，这意味着如果你有一个集合并且你想调用该函数，你需要使用 apply 函数，例如：
user=> (def v [4 8 2])
#'user/v
user=> (apply sorted-set v)
#{2 4 8}
接受集合并返回排序集的函数的签名如下：
user=> (defn to-ss [c] (apply sorted-set c))
#'user/to-ss
user=> (to-ss v)
#{2 4 8}
您还可以创建一个空的排序集，然后将集合的所有元素添加到其中：
(defn to-ss [c] (into (sorted-set) c))
请注意，如果您要使用 var-arg 参数定义函数，则需要使用 apply 来调用函数并创建排序集：
user=> (defn to-ss [& items] (apply sorted-set items))
#'user/to-ss
user=> (apply to-ss v)
#{2 4 8} <-- expected value
user=> (to-ss v)
#{[4 8 2]} <-- sorted-set with just one value