2

在 Web 开发中，以最小化（或消除）状态为目标，大量关注 REST 风格的架构。我见过的web框架都强调这种风格（Django、Rails、flask等）。

虽然我同意这总体上非常适合网络，但也有很多情况下这是不够的。特别是我正在考虑您希望用户遵循流程的情况，即您想要提供许多步骤并且这些步骤应该按特定顺序完成（可能带有可选步骤、偏离路径等）

一个很好的例子可能是购物车：首先你必须做出选择，然后输入你的地址，选择发货类型，输入你的付款细节，完成。您不希望用户跳过任何这些步骤，并且该过程可能会变得更加复杂。理想情况下，我希望在单独的位置定义此过程，以将此逻辑与实现的其余部分分开。

现在我的问题：

  1. 有限状态机是通往这里的路吗？如果这些过程变得复杂并且需要进行大量更改（例如，这一步应该在这里，这一步应该进入这个过程等等），它们是否仍然可以很好地工作？

  2. Web 框架提供了哪些选项（不是我对最佳解决方案特别感兴趣）？

  3. 什么是此类过程发生的有趣/好的例子？购物车是一个明显的例子，但我相信还有更多。

4

1 回答 1

2

  1. 是的，他们是。使用状态机（工作流）是您描述的问题的合适解决方案。如果设计得好，它可以让你的代码更干净，消除代码中的混乱。每个状态的逻辑和转换逻辑都封装在一个 State 类对象中，因此代码看起来更清晰、更易于维护。实现可能会有所不同（例如，您将转换逻辑保留在状态中或创建单独的转换管理器的位置）并且与离散数学中状态机的规范描述不匹配，因此您最好尝试更适合您的方法。

  2. 对于 Ruby，您可以检查工作流程：https ://github.com/geekq/workflow或 stonepath：https ://github.com/bokmann/stonepath 。状态机模式也可以在 javascript 框架 (SpoutCore) 中找到。实现自己的小型状态机引擎并不难。

  3. 有趣的例子？其中很多。处理订单、银行业务、游戏。我在创建包含生理测试、游戏、视频的行为校正模块时使用了状态机。从状态到状态的转换取决于测试是否正确回答，游戏是否成功等。

PS。我使用状态机和工作流的术语作为同义词，但它们并不相同；在这里讨论过：http: //jmettraux.wordpress.com/2009/07/03/state-machine-workflow-engine/。您还可以在那里找到一些 Ruby 代码和链接。

于 2012-07-04T11:29:02.957 回答