3

当我在一个表中删除一条记录时，应该在另一个表中删除相关记录。但我改为收到：

java.sql.BatchUpdateException：批处理条目 0 更新 child_table 设置 parent_table_id=null 其中 parent_table_id=63 被中止

上面的异常是针对以下设置引发的：

@OneToMany(cascade = javax.persistence.CascadeType.ALL, targetEntity = ChildTable.class)
@JoinColumn(name = "parent_table_id")
@org.hibernate.annotations.Fetch(FetchMode.SUBSELECT)
public List<ChildTable> getTables() {
    return tables;
}

如果我没记错的话，有了这样的注释，当在ParentTable中删除一条记录时，应该在Child one中删除对应关系。在完全删除之前，它会尝试变为“null”（因为相应的记录不再存在）。此 id 列是“非空”。当我将其设为“null”（仅用于测试这种情况）时，一切正常。

你能帮我理解这背后的真正问题是什么吗？

先感谢您。

4

2 回答 2

0

我通常不使用注释。我更喜欢 hbm 映射文件，所以我可以告诉你一些可能的 hbm 映射解决方案。:) 我认为您需要在父级一对多关系中添加 inverse=true 。始终将 inverse=true 放在您的父集合中。有关 inverse=true 等价的注释，请参阅此。

如果这不起作用，我知道这不是一个好的解决方案，您可以尝试在父级的一对多关系中使用 not-found="ignore" 或 @NotFound(action=NotFoundAction.IGNORE) . 最终，它与为数据库中的外键列设置 not-null=false 具有相同的效果。

于 2012-07-07T08:58:14.863 回答
0

其中一位响应者给出了正确答案，但他将其删除。我不得不使用休眠级联注释而不是 JPA 注释。它对我不起作用，因为问题比仅仅使用 JPA 和休眠注释更深一点。ChildTable 的映射器类具有 int 类型的 parent_table_id 而不是映射 id 字段的 ParentTable 类类型。所以我将其更改为：

@Entity
@Table(name = "child_table")
public class ChildTable {

private int id;
private int parent_table_id;
...

至

@Entity
@Table(name = "child_table")
public class ChildTable {

private int id;
private ParentTable parent_table;
...

肯定进行了一些额外的更改（连接到这个），并且删除开始按预期工作。

因此，如果您在删除一对多关系中的实体时遇到相应错误，并且注释使用情况一切正常，请检查映射器类中的类型、您的字段：)

于 2012-07-09T07:45:57.390 回答