编辑
更好/最近的信息在这里:保持部分应用的功能通用
(原文如下)
我认为务实的做法是不要试图深入理解这一点,而是要了解一些克服 VR 并继续工作的一般策略。这是一个“逃避”的答案,但我不确定在这里花时间了解 F# 类型系统的内部结构(从发布到发布继续以微小的方式变化)是否有意义。
我提倡的两个主要策略是这些。首先,如果你定义一个函数类型的值(类型带有箭头'->'),然后通过执行eta-conversion确保它是一个语法函数:
// function that looks like a value, problem
let tupleList = List.map (fun x -> x,x)
// make it a syntactic function by adding argument to both sides
let tupleList l = List.map (fun x -> x,x) l
其次,如果您仍然遇到 VR/泛化问题,则指定整个类型签名以说出您想要的内容(然后在 F# 允许的情况下“退出”):
// below has a problem...
let toleq (e:float<_>) a b = (abs ( a - b ) ) < e
// so be fully explicit, get it working...
let toleq<[<Measure>]'u> (e:float<'u>) (a:float<'u>) (b:float<'u>) : bool =
(abs ( a - b ) ) < e
// then can experiment with removing annotations one-by-one...
let toleq<[<Measure>]'u> e (a:float<'u>) b = (abs ( a - b ) ) < e
我认为这两种策略是最好的务实建议。也就是说,这是我试图回答您的具体问题的尝试。
我不知道。
'>' 是一个完全通用的函数('a -> 'a -> bool),适用于所有类型,因此 is_bigger 可以泛化。另一方面,“+”是一个“内联”函数,它适用于少数原始类型和某一类其他类型;它只能在其他“内联”函数中泛化,否则必须将其固定为特定类型(或默认为“int”)。(即席多态的“内联”方法是 F# 中的数学运算符克服“类型类”不足的方法。)
这就是我上面讨论的“句法功能”问题;'让我们编译成字段/属性,与函数不同,它们不能是通用的。因此,如果您希望它具有通用性,请将其设为函数。(有关此规则的另一个例外情况,另请参阅此问题。)