58

我有一张桌子：

create table Transactions(Tid int,amt int)

有 5 行：

insert into Transactions values(1, 100)
insert into Transactions values(2, -50)
insert into Transactions values(3, 100)
insert into Transactions values(4, -100)
insert into Transactions values(5, 200)

期望的输出：

TID  amt  balance
--- ----- -------
1    100   100
2    -50    50
3    100   150
4   -100    50
5    200   250

基本上，第一次记录余额将与amt第二次以后的余额相同，即先前余额+当前余额amt。我正在寻找一种最佳方法。我可以考虑使用函数或相关子查询，但不知道该怎么做。

4

6 回答 6

165

对于那些不使用 SQL Server 2012 或更高版本的用户，游标可能是 CLR 之外最有效的支持和保证方法。还有其他方法，例如“古怪的更新”，它可能会稍微快一点，但不能保证在未来工作，当然还有基于集合的方法，随着表变大，具有双曲线性能配置文件，以及递归 CTE 方法，通常需要直接#tempdb I/O 或导致产生大致相同影响的溢出。

INNER JOIN - 不要这样做：

缓慢的、基于集合的方法是以下形式：

SELECT t1.TID, t1.amt, RunningTotal = SUM(t2.amt)
FROM dbo.Transactions AS t1
INNER JOIN dbo.Transactions AS t2
  ON t1.TID >= t2.TID
GROUP BY t1.TID, t1.amt
ORDER BY t1.TID;

这是慢的原因？随着表变大，每个增量行都需要读取表中的 n-1 行。这是指数级的，并且会出现故障、超时或只是愤怒的用户。

相关子查询 - 也不要这样做：

由于同样痛苦的原因，子查询表单同样痛苦。

SELECT TID, amt, RunningTotal = amt + COALESCE(
(
  SELECT SUM(amt)
    FROM dbo.Transactions AS i
    WHERE i.TID < o.TID), 0
)
FROM dbo.Transactions AS o
ORDER BY TID;

古怪的更新 - 这样做需要您自担风险：

“古怪的更新”方法比上述方法更有效，但是没有记录该行为，没有关于顺序的保证，并且该行为今天可能有效，但将来可能会中断。我包括这个是因为它是一种流行的方法并且它很有效，但这并不意味着我认可它。我什至回答这个问题而不是将其作为副本关闭的主要原因是因为另一个问题有一个古怪的更新作为接受的答案。

DECLARE @t TABLE
(
  TID INT PRIMARY KEY,
  amt INT,
  RunningTotal INT
);
 
DECLARE @RunningTotal INT = 0;
 
INSERT @t(TID, amt, RunningTotal)
  SELECT TID, amt, RunningTotal = 0
  FROM dbo.Transactions
  ORDER BY TID;
 
UPDATE @t
  SET @RunningTotal = RunningTotal = @RunningTotal + amt
  FROM @t;
 
SELECT TID, amt, RunningTotal
  FROM @t
  ORDER BY TID;

递归 CTE

第一个依赖于 TID 是连续的，没有间隙：

;WITH x AS
(
  SELECT TID, amt, RunningTotal = amt
    FROM dbo.Transactions
    WHERE TID = 1
  UNION ALL
  SELECT y.TID, y.amt, x.RunningTotal + y.amt
   FROM x 
   INNER JOIN dbo.Transactions AS y
   ON y.TID = x.TID + 1
)
SELECT TID, amt, RunningTotal
  FROM x
  ORDER BY TID
  OPTION (MAXRECURSION 10000);

如果你不能依赖这个，那么你可以使用这个变体，它只是使用 构建一个连续的序列ROW_NUMBER()：

;WITH y AS 
(
  SELECT TID, amt, rn = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY TID)
    FROM dbo.Transactions
), x AS
(
    SELECT TID, rn, amt, rt = amt
      FROM y
      WHERE rn = 1
    UNION ALL
    SELECT y.TID, y.rn, y.amt, x.rt + y.amt
      FROM x INNER JOIN y
      ON y.rn = x.rn + 1
)
SELECT TID, amt, RunningTotal = rt
  FROM x
  ORDER BY x.rn
  OPTION (MAXRECURSION 10000);

根据数据的大小（例如我们不知道的列），您可能会发现更好的整体性能，方法是先将相关列填充到 #temp 表中，然后针对该列而不是基表进行处理：

CREATE TABLE #x
(
  rn  INT PRIMARY KEY,
  TID INT,
  amt INT
);

INSERT INTO #x (rn, TID, amt)
SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY TID),
  TID, amt
FROM dbo.Transactions;

;WITH x AS
(
  SELECT TID, rn, amt, rt = amt
    FROM #x
    WHERE rn = 1
  UNION ALL
  SELECT y.TID, y.rn, y.amt, x.rt + y.amt
    FROM x INNER JOIN #x AS y
    ON y.rn = x.rn + 1
)
SELECT TID, amt, RunningTotal = rt
  FROM x
  ORDER BY TID
  OPTION (MAXRECURSION 10000);

DROP TABLE #x;

只有第一种 CTE 方法可以提供与古怪更新相媲美的性能，但它对数据的性质做出了很大的假设（没有间隙）。其他两种方法将退回，在这些情况下，您也可以使用游标（如果您不能使用 CLR 并且您还没有使用 SQL Server 2012 或更高版本）。

光标

每个人都被告知游标是邪恶的，应该不惜一切代价避免它们，但这实际上超过了大多数其他支持的方法的性能，并且比古怪的更新更安全。我更喜欢游标解决方案的唯一方法是 2012 和 CLR 方法（如下）：

CREATE TABLE #x
(
  TID INT PRIMARY KEY, 
  amt INT, 
  rt INT
);

INSERT #x(TID, amt) 
  SELECT TID, amt
  FROM dbo.Transactions
  ORDER BY TID;

DECLARE @rt INT, @tid INT, @amt INT;
SET @rt = 0;

DECLARE c CURSOR LOCAL STATIC READ_ONLY FORWARD_ONLY
  FOR SELECT TID, amt FROM #x ORDER BY TID;

OPEN c;

FETCH c INTO @tid, @amt;

WHILE @@FETCH_STATUS = 0
BEGIN
  SET @rt = @rt + @amt;
  UPDATE #x SET rt = @rt WHERE TID = @tid;
  FETCH c INTO @tid, @amt;
END

CLOSE c; DEALLOCATE c;

SELECT TID, amt, RunningTotal = rt 
  FROM #x 
  ORDER BY TID;

DROP TABLE #x;

SQL Server 2012 或更高版本

SQL Server 2012 中引入的新窗口函数使这项任务变得更加容易（并且它的性能也比上述所有方法都好）：

SELECT TID, amt, 
  RunningTotal = SUM(amt) OVER (ORDER BY TID ROWS UNBOUNDED PRECEDING)
FROM dbo.Transactions
ORDER BY TID;

请注意，在较大的数据集上，您会发现上面的性能比以下两个选项中的任何一个都好得多，因为 RANGE 使用磁盘假脱机（并且默认使用 RANGE）。然而，同样重要的是要注意行为和结果可能不同，因此在根据这种差异在它们之间做出决定之前，请确保它们都返回正确的结果。

SELECT TID, amt, 
  RunningTotal = SUM(amt) OVER (ORDER BY TID)
FROM dbo.Transactions
ORDER BY TID;

SELECT TID, amt, 
  RunningTotal = SUM(amt) OVER (ORDER BY TID RANGE UNBOUNDED PRECEDING)
FROM dbo.Transactions
ORDER BY TID;

CLR

为了完整起见，我提供了一个指向 Pavel Pawlowski 的 CLR 方法的链接，这是迄今为止 SQL Server 2012 之前版本（但显然不是 2000 版本）的首选方法。

http://www.pawlowski.cz/2010/09/sql-server-and-fastest-running-totals-using-clr/

结论

如果您使用的是 SQL Server 2012 或更高版本，则选择很明显 - 使用新SUM() OVER()构造（使用ROWSvs. RANGE）。对于早期版本，您需要比较替代方法在架构、数据上的性能，并考虑到与性能无关的因素，确定哪种方法适合您。这很可能是CLR方法。以下是我的建议，按优先顺序排列：

  1. SUM() OVER() ... ROWS, 如果在 2012 年或以上
  2. CLR 方法，如果可能的话
  3. 如果可能，第一个递归 CTE 方法
  4. 光标
  5. 其他递归 CTE 方法
  6. 古怪的更新
  7. 加入和/或相关子查询

有关这些方法的性能比较的更多信息，请参阅http://dba.stackexchange.com上的此问题：

https://dba.stackexchange.com/questions/19507/running-total-with-count

我还在这里发布了有关这些比较的更多详细信息：

http://www.sqlperformance.com/2012/07/t-sql-queries/running-totals

此外，对于分组/分区运行总计，请参阅以下帖子：

http://sqlperformance.com/2014/01/t-sql-queries/grouped-running-totals

分区导致运行总计查询

具有分组依据的多个运行总计

于 2012-07-03T14:51:57.730 回答
6

如果您使用 2012 版，这里有一个解决方案

select *, sum(amt) over (order by Tid) as running_total from Transactions

对于早期版本

select *,(select sum(amt) from Transactions where Tid<=t.Tid) as running_total from Transactions as t
于 2012-07-03T12:32:57.490 回答
1

在 SQL Server 2008+ 中

SELECT  T1.* ,
        T2.RunningSum
FROM    dbo.Transactions As T1
        CROSS APPLY ( SELECT    SUM(amt) AS RunningSum
                      FROM      dbo.Transactions AS CAT1
                      WHERE     ( CAT1.TId <= T1.TId )
                    ) AS T2

在 SQL 服务器 2012+

SELECT  * ,
        SUM(T1.amt) OVER ( ORDER BY T1.TId 
                        ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW ) AS RunningTotal
FROM    dbo.Transactions AS t1
于 2016-10-20T20:54:32.953 回答
1

我们在 2008R2 上，我使用变量和临时表。这也允许您在使用 case 语句计算每一行时执行自定义操作（即某些交易可能会有所不同，或者您可能只需要特定交易类型的总数）

DECLARE @RunningBalance int = 0
SELECT Tid, Amt, 0 AS RunningBalance
INTO #TxnTable
FROM Transactions
ORDER BY Tid

UPDATE #TxnTable
SET @RunningBalance = RunningBalance = @RunningBalance + Amt

SELECT * FROM #TxnTable
DROP TABLE #TxnTable

我们有一个包含 230 万行的事务表，其中一个项目包含超过 3,300 个事务，并且针对它运行这种类型的查询根本不需要时间。

于 2017-02-06T16:58:25.767 回答
0 
select v.ID
,CONVERT(VARCHAR(10), v.EntryDate, 103) + ' '  + convert(VARCHAR(8), v.EntryDate, 14) 
as EntryDate
,case
when v.CreditAmount<0
then
    ISNULL(v.CreditAmount,0) 
    else 
    0 
End  as credit
,case
when v.CreditAmount>0
then
    v.CreditAmount
    else
    0
End  as debit
,Balance = SUM(v.CreditAmount) OVER (ORDER BY v.ID ROWS UNBOUNDED PRECEDING)
      from VendorCredit v
    order by v.EntryDate desc
于 2019-01-18T09:13:33.793 回答
0

使用 2012SUM和OVER函数，您现在可以嵌套sum和counts.

SELECT date, sum(count(DISTINCT unique_id)) OVER (ORDER BY date) AS total_per_date
FROM dbo.table
GROUP BY date
于 2019-09-16T01:58:16.627 回答