10

我使用phpsh已经有一段时间了，过去效果很好。但是它的命名空间支持仍然不是很好，这可能非常令人沮丧。

如果不禁用检查方法是否存在，诸如此类\Somespace\Someclass::someStaticFunction()的事情将无法正常工作，这会导致重置环境的拼写错误频繁出现致命错误。

那里有多个 PHP REPL，包括 PHP 内置的 shell ( php -a)，使用起来很糟糕。

有谁知道替代方案或具有适当命名空间支持的 phpsh-fork？或者也许是我忽略的一个简单的配置修复......

一个例子：

这个测试文件：

<?
namespace testing;

function echoSome(){
        echo 'Something';
}

\testing\echoSome();

在 phpsh 中产生这个输出（如预期的那样）

php> include '/path/test.php';
Something
php>

但是再次尝试相同的调用不起作用：

php> \testing\echoSome();
Not executing input: Possible call to undefined function echoSome()
See /etc/phpsh/config.sample to disable UndefinedFunctionCheck.

没有命名空间，该功能仍然可用：

<?
function echoSome(){
        echo 'Something';
}

echoSome();

在 phpsh 中：

php> include '/path/test.php';
Something

并且通话仍然有效：

php> echoSome();
Something
4

2 回答 2

3

我发现使用 eval 是一个很好的解决方法：

php> = eval('return \testing\echoSome();')

是的，这是一个 hack，但很方便。:)

于 2012-10-17T20:31:15.713 回答
2

有几种选择。

首先，您可能想尝试 PHP 5.4 的 CLI。据称，交互式控制台在 5.4 中得到了极大的改进。他们可能同意您的看法，即他们内置的 shell 使用起来很糟糕：) 我所知道的是它已经“翻新”过。

有一些替代方案，例如phpa，它似乎已经过时了，并且运行最新的git 版本的 phpsh。从他们的“问题”页面来看，他们知道名称空间问题，因此他们可能会尝试改进它。由于它是开源的，您可以找人为您修复它，或者自己修复它;-)

我认为，总的来说，您面临着在普通 PHP CLI 或 phpsh 之间进行选择。没有足够成熟的替代方案可以做任何一个都可以做的事情，而且大多数替代方案甚至更加过时（即，有php_repl，它已在 3 年前更新，而不是 phpsh 的 2 年）。

祝你好运

于 2012-07-11T08:51:48.787 回答