portability - How important is portability?

Question

I was just writing a procedure that is looking for a newline and I was contemplating using Environment.NewLine vs '\n'.

Syntactically: Is Environment.NewLine clearer than '\n'?

And how important is portability really?

score 7 · Accepted Answer

Depends on how likely you are to run your program on another platform doesn't it?

Any builtin API that abstracts platform specific semantics/syntax is always better to use, as it provides portability without much complexity overhead, but with easy gains for using it.

Writing portable C on the other-hand might be more complex and require a stronger business case for the effort. When dealing with things like C#, Python, Java and others ... use the provided abstractions for those annoyances across platforms, which in many cases is what they are reduced to.

score 4 · Accepted Answer

如果程序是为特定的已知目标受众/平台编写的，并且您确定其范围不会超出此范围，那么这并不重要。但这就是问题所在：您通常无法确定这些事情。你无法展望未来。

通常，编写可移植代码并不比编写不可移植的代码更难。因此，始终努力编写可移植的代码。

score 2 · Accepted Answer

拥有可移植代码是一种商业机会。假设您现在只销售适用于 Windows 的软件。然后，您所在国家/地区的政府决定不向 Microsoft 支付许可费，并将所有政府机构迁移到 Linux。如果你不能快速移植你的软件，你就不能再把它卖给政府，那是一大笔钱。

score 2 · Accepted Answer

I would go with Environment.NewLine. This is because, depending on the language in use, we can change its definition. If we go with '\n', each compiler/language will have its own understanding and intepretation.

So, it would be preferrable to go with Environmental.NewLine.

score 1 · Accepted Answer

由于它们具有不同的含义，因此您应该使用对您正在处理的数据正确的那个。

Environment.NewLine 表示当前系统的换行符组合。

像 '\n' 或 "\r\n" 这样的字符/字符串文字表示特定的换行符组合，而与当前系统无关。

例如，如果数据是由系统中的常规文本编辑器生成的文本文件，您将使用 Environment.NewLine 来匹配换行符。如果数据是某种数据格式，其中换行符被定义为特定字符组合，无论它们在什么系统上使用，您都将使用该特定文字。

score 1 · Accepted Answer

Environment.NewLine 效果很好，我过去用过很多次，但是，如果应用程序是 Web 应用程序，并且您在呈现的 html 中插入 Environment.NewLine，它将在浏览器窗口中不起作用，它但是会影响您的源布局。

如果我没记错的话，Environment.NewLine 还会在系统需要时添加回车，而 \n 不会。

我忘了回答可移植性方面的问题。我总是会让我的代码更便携，因为在咨询公司工作的人我不想重新开发代码，所以通过使用 Environment.NewLine（例如）我会减少代码需要做的工作量将来可以重复使用。

score 1 · Accepted Answer

撇开可移植性不谈，不是总是使用 Environmental.NewLine （或您平台上的任何等价物），因为它更易于阅读吗？

两年后，当“随机维护程序员”出现时，谁不了解 \n Environmental.NewLine 的细微差别。NewLine 也更加防弹。

score 0 · Accepted Answer

除非您正在从事一些小型项目，否则可移植性可能非常重要。即使您只为 Windows 编写程序，您也可能希望您的程序在未来版本的 Windows 上运行。在新版本的 Windows 中出现了很多问题，我看到的最常见的事情是复制保护，它依赖于 Windows 的某些模糊的未记录运行时内部结构的存在。同样，在类 Unix 操作系统中，您希望该程序在最新内核上运行，这就是为什么您必须避免使用系统调用之类的原因。问题是，如果您的程序对于 O/S 或体系结构非常不可移植，那么它甚至可能不会成为未来的证明。呵呵，这让我想起了 Windows 注册表/文件系统组织。

score 0 · Accepted Answer

对于那些东西... \n，换行符是 ASCII 集中的固定字符，因此几乎可以移植到任何东西。由您来决定您发现代码跨平台可移植的重要性......要做出这个决定，请弄清楚您的代码被移植到另一个平台的可能性有多大。然后考虑一下投资将是什么让它现在可移植与以后移植它，当时机成熟时。选择最便宜或最方便的...

score 0 · Accepted Answer

您的问题有两个方面：可移植性有多重要，以及我如何以可移植的方式表示换行符。

正如其他人在我之前所说，对可移植性的需求是一种业务需求：您自己的私有命令行工具不必是可移植的，而商业库可能更好。基于此需求，您可以选择您正在使用的平台。

您的解析器必须识别换行符。如果您使用 Pytho、C++、... 解析器将始终识别 '\n' 序列。如果您正在编写正则表达式，“$”将被识别为行尾。

如果您的代码的读者熟悉'\n'，我会使用那个，因为它会作为一个字符跳出来。如果要强调“行尾”的含义，请使用象征性的东西。

portability - How important is portability?

10 回答 10

Related

Reference