53

如果在声明中初始化非静态数据成员，C++11 是否允许将它们声明为“自动”？例如：

struct S
{
    auto x = 5;  // in place of 'int x = 5;', which is definitely allowed
};

GCC 4.7 拒绝上述代码，而接受int x = 5;.

假设这不是编译器错误，而是标准确实不允许，为什么不呢？它与声明局部变量一样有用auto。

4

2 回答 2

68

禁止非静态成员的规则在 7.1.6.4 第 4 条中：

auto 类型说明符也可用于在选择语句 (6.4) 或迭代语句 (6.5) 的条件中声明变量，在 new-type-id 或 type-id 的 type-specifier-seq 中一个新表达式 (5.3.4)，在一个 for-range-declaration 中，以及在声明一个 带有大括号或相等初始化器的静态数据成员，该初始化器出现在类定义的成员规范中 (9.4.2) .

我发现它的基本原理是静态的，这反映了 James McNellis 在评论中的解释。

一个国家机构不喜欢允许非静态的自动类型说明符。从给作者的电子邮件中：

    template< class T >
    struct MyType : T {
      auto data = func();
      static const size_t erm = sizeof(data);
    };

为了确定 X 的布局，我们现在有 2 阶段名称查找和 ADL。请注意， func 可以是类型或函数；它可以在 T、MyType 的命名空间、实例化时 T 的关联命名空间、全局命名空间、匿名命名空间或任何受 using 指令约束的命名空间中找到。小心我们可能会抛出一些 concept_map 查找以求好运。根据标题包含的顺序，我什至可能会得到不同的 ADL 结果，并打破一个定义规则——这不需要被诊断。

由于这个争议，作者不再建议对非静态数据成员允许 auto 。

因此，基本上取决于标题包含的顺序，类型data可能会有很大不同。当然，auto x = 5;不需要依赖 2 阶段名称查找或 ADL，但是，我假设他们将其设为“一揽子”规则，否则，他们将不得不为每个用例制定单独的规则，这将使事情很复杂。

在同一篇论文中，作者提议取消这个限制，然而，这个提议似乎被拒绝了，可能是由于上述理由，而且无论初始化器是什么，预期的行为都可以是相同的。

于 2012-07-03T00:58:00.343 回答
5

为他人：

使用 C++17 可以间接（自动推导非静态成员类型）。您需要使用模板和演绎指南来实现：

template< class data_t>
struct MyType 
{
    data_t data;
    static constexpr auto data_size = sizeof(data_t);

    MyType( data_t && p_data ) : data(p_data) {}
};

template< class data_t>
MyType(data_t &&) -> MyType<std::remove_reference_t<data_t>>;

我不知道如何，但是这个自动成员确实需要在没有它们的情况下将其融入语言，某些模式几乎是不可能的。

如果 lambda 通过引用捕获类的成员，则上述方案不起作用。对于避免使用类型擦除函数的高度可补偿的类，这是一种有用的模式。我经常在嵌入式系统上做的事情。

https://godbolt.org/z/W-K9Uk

您可以将语言修改为提交，允许 lambda 使用 placement-new 和 offset_of 引用不存在的类的成员，但这很荒谬，不应该被要求。

于 2018-09-24T05:41:30.863 回答