我有一个清单：
List<Integer> l1 = new ArrayList<Integer>();
并在该列表中添加了一些整数变量。经过一些操作后，我需要重用该列表，因此我将其设置为null.
哪个更好，设置null或使用.clear()？还是有其他方法？
问问题
143 次
5 回答
2
l1 = null将破坏对列表对象的引用，并将被垃圾收集（假设没有其他对 的引用List）。l1.clear()将迭代整个列表并清除其所有值（即将每个索引处的对象设置为null）。
第一个不需要遍历整个列表，因此通常更快。如果出于某种原因需要重用该List对象，则应使用l1.clear()从列表中删除对象。
于 2012-07-02T14:58:20.240 回答
2
l1 = null;将 null 分配给l1变量。如果该列表之前已存储在另一个对象中，则该另一个对象仍然具有对该列表的引用，因此仍然可以访问存储在该列表中的所有元素。如果之前引用的 List 对象对象l1不再可访问，它将被垃圾回收。它的元素也是如此：如果它们不再可访问，它们将被垃圾收集。
l1.clear();非常不同：它从列表中删除所有元素。如果该列表之前已存储在另一个对象中，则此另一个对象具有对您刚刚清除的列表的引用，因此无法再访问存储在列表中的元素（因为您删除了它们）。如果之前存储在列表中的元素不再可访问，它们将被垃圾回收。该列表不会出现，因为您保留了对它的引用 ( l1)。
因此，l1 = null如果要重用变量，但要保持 List对象原样，则应使用 , 。l1.clear()如果要从列表中删除所有元素，则应使用。
于 2012-07-02T15:00:14.090 回答
0
您是要清除列表的内容，还是从新维度、新数组重新开始？只是垃圾收集数组并调用 l1 = new Array(); 并且您将生成一个具有空值的新数组，而不是遍历并尝试清除整个列表。
于 2012-07-02T14:56:03.503 回答
0
如果您使用的是LinkedList,clear()将会非常快并且迭代也非常快。但是单次访问会慢一些。您的选择取决于用例...
于 2012-07-02T14:57:05.670 回答
0
如果将其设置为null，则必须在使用前再次对其进行初始化。所以我会这样做：
l1 = new ArrayList<Integer>();
我认为这会比打电话更快.clear()
于 2012-07-02T14:59:56.613 回答