9

有了代码，

const double rotationStep = 0.001;
const int N = 2*int(M_PI/rotationStep) + 3;

static unsigned int counts[N];

g++给出错误：

数组绑定在 »]« 标记之前不是整数常量

我正在使用g++/gcc版本 4.6.1

谁能告诉我为什么g++抱怨这种表达方式？

4

3 回答 3

7

从 2003 年的 ISO C++ 标准开始，这不是一个完整的常量表达式。引用标准第 5.19 节：

一个整数常量表达式只能包含字面量 (2.13)、枚举数、const变量或整数或枚举类型的静态数据成员，这些成员使用常量表达式 (8.5)、整数或枚举类型的非类型模板参数和 sizeof表达式进行初始化。浮动文字 (2.13.3) 只有在转换为整数或枚举类型时才能出现。

你可以改变这个：

const double rotationStep = 0.001;
const int N = 2*int(M_PI/rotationStep) + 3;

对此：

const int inverseRotationStep = 1000;
const int N = 2*int(M_PI)*inverseRotationStep + 3;

（假设M_PI在某处定义；标准中没有指定，但它是一个常见的扩展。）

2011 ISO C++ 标准稍微放宽了这一点。5.19p3（引用 N3337 草案）说：

整型常量表达式是整型或无范围枚举类型的字面常量表达式。

我认为 2*int(M_PI/rotationStep) + 3，因此N，符合新规则的条件，但您的编译器可能尚未实现它们。

于 2012-06-29T22:50:30.903 回答
4

问题是……

g++ gives: array bound is not an integer constant before »]« token

值const不是一个常量表达式（尽管这很容易理解为什么这会让你感到困惑）。

编辑：当我第一次读到这个时，我假设是 C。这里的问题是这个表达式在编译时没有被评估：

const int N = 2*int(M_PI/rotationStep) + 3;

虽然这将是

const int N = 10;

正如@ildjarn 在评论中指出的那样，浮点运算不能保证在编译时进行评估。 这是我找到的相关 SO 帖子。

于 2012-06-29T22:16:26.600 回答
1

正如 Ed 已经指出的，浮点运算的优化，包括常量折叠，不能保证在编译时发生。英特尔关于该主题的页面提供了一些示例，但主要是舍入行为可能不同，浮点运算可能会引发异常。本文更深入一些（第 8.3 节，“算术归约”）。

GCC 只支持

“浮点表达式收缩，例如如果目标具有对它们的本机支持，则形成融合乘加运算”

如编译器优化手册中 ffp-contract 标志的描述中所述。

于 2012-06-29T22:51:06.490 回答