11 
 scala> Random.shuffle((1 to 10).toSet)
 res10: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(5, 10, 1, 6, 9, 2, 7, 3, 8, 4)

 scala> Random.shuffle((1 to 10).toSet)
 res11: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(5, 10, 1, 6, 9, 2, 7, 3, 8, 4)

 scala> Random.shuffle((1 to 10).toSet)
 res12: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(5, 10, 1, 6, 9, 2, 7, 3, 8, 4)

 scala> Random.shuffle((1 to 10).toList)
 res13: List[Int] = List(3, 9, 8, 5, 7, 6, 10, 2, 1, 4)

 scala> Random.shuffle((1 to 10).toList)
 res14: List[Int] = List(5, 10, 2, 9, 4, 7, 8, 6, 1, 3)

 scala> Random.shuffle((1 to 10).toList)
 res15: List[Int] = List(5, 9, 10, 6, 8, 3, 4, 1, 7, 2)

所以 shuffle 可以很好地处理列表，但不能处理集合？不能洗牌吗？为什么 res10 == res11 == res12 ？

4

2 回答 2

20

Scala 的集合不是有序的（就像数学集合一样）。然而，它们是可迭代的——你不能依赖于获取项目的顺序。集合的许多实现将以相同的顺序迭代相同的元素——即，

scala> Set(1, 2, 3, 4, 5).toList == Set(5, 4, 3, 2, 1).toList
res0: Boolean = true

这解释了您在这里看到的效果。但是，您永远不应该依赖这一点——可能有一个完美的有效Set实现，上面的内容不适用。

于 2012-06-28T19:25:02.690 回答
2

随机是“洗牌”的集合；它只是没有明显的效果，因为集合没有顺序。REPL 碰巧每次都以相同的方式打印打乱的集合：

scala> Set(1,2,3,4,5) 
res29: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(5, 1, 2, 3, 4)

scala> Set(5,4,3,2,1)
res30: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(5, 1, 2, 3, 4)

scala> util.Random.shuffle(res30)
res31: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(5, 1, 2, 3, 4)
于 2015-07-09T18:55:35.940 回答