2

我不是本地人,英语很差。请了解情况。

我一直在对 Infinispan 和 JBoss Cache 进行比较。这两种产品都是开源的。JBoss Cache 网站顶部有“Project In Maintenance Mode”声明。不会进行产品的增长,但人们认识到它们将进行基于稳定性的更改。

此外,我承认 Infinispan 是 JBoss Cache 的继承者。

但是,我不知道 Infinispan 在性能或稳定性方面优于 JBoss Cache 的点。由于在网站上进行调查后我不清楚,我可以教它吗?

4

3 回答 3

4

作为 Infinispan 开发人员之一,也是 JBoss Cache 的老贡献者,我建议您阅读FAQS

它们解释了您需要了解的有关 Infinispan 和 JBoss Cache 之间关系的所有信息。关键是,除非您绑定到旧的 JBoss Cache,否则您应该使用 Infinispan。

于 2012-07-06T14:30:01.110 回答
1

从稳定性的角度来看,Red Hat 已经将 Infinispan 产品化为 Data Grid,为产品提供企业支持,因此他们认为自己具有正确的稳定性。

在性能方面,我发现了一些本地缓存场景(Infinispan 可自定义到不分布式)与 JBoss Cache 和 eChache http://infinispan.blogspot.co.uk/2010/02/infinispan-as-local-cache.html

功能方面的 Infinispan 更完整。

即使有这些论点,实际使用、易用性和性能,取决于团队经验、实际缓存场景、可预见的未来场景都可以客串。您可能需要制作一些原型来证明合适。(但我将从 Infinispan 开始......)

于 2012-06-28T18:39:13.103 回答
0

我也会从 infinispan 开始。目前我在预生产环境中使用 Infinispan 5.1.5。我从未使用过 JBoss Cache。Infinispan 5.1.5 用于 RedHat JDG,如果需要,您可以购买支持。

于 2012-07-02T12:39:12.617 回答