c++ - 我是否正确使用新运算符？

Question

我有以下指针。

char **x = NULL;

x is 将指向一个指针数组。那么下面的代码正确吗？

x = new (nothrow) (*char)[20];

我们将使用

delete[] x;

是

x = (char **) malloc(sizeof(char **) * 20);

和

x = new (nothrow) (*char)[20];

相等的？

Answer 1

除了 unwind 提到的指针语法之外，它是等价的：在这两种情况下都会分配和删除一个 20 char* 的数组。

C++ 熟练警告：std::vector< std::string > 改用 :) 不需要内存管理。

Answer 2

不，该代码有语法错误。星号在类型名称之后，形成指向该类型的指针。所以这是：

char*

不是：

*char

奇怪的是，您在“C 风格”示例中使用malloc()，但在 C++ 中却没有。

正如许多评论者所指出的那样，尽管如此，malloc()以及它的使用还存在其他问题。sizeof但至少它的类型名称是正确的。就我个人而言，如果可能的话，我反对在malloc()调用中重复类型名称，所以我会像这样编写那个版本，以分配一个由 20 个字符指针组成的动态数组：

char **x;

x = malloc(20 * sizeof *x);

这边走：

1. 应该读作“任何x点大小的 20 倍”，即单个char *指针大小的 20 倍。
2. 仅在一处包含魔法常数 20。
3. 不重复类型的任何部分，如果您要更改为wchar_t **x这仍然可以工作，而不是偶然。
4. 是用 C 写的，因为我觉得在讨论malloc(). 在 C++ 中，您需要转换返回值。在 C 中，你永远不应该那样做。

Answer 3

新是在 C++ 中引入的。Malloc 是 C.

你不应该混合和匹配它们......即不要在你使用过malloc的东西上使用delete。检查这篇文章。

Answer 4

我会质疑你为什么首先分配这样的东西。在 C++ 中，std::string 的 std::vector 更可能是您需要的。