0

在调试来自 datetime.date 的看似不稳定的行为时，我得到了这个完全荒谬的会话

这是成绩单（添加了一些#comments）。不幸的是，我没有设法找到我如何达到我的“d”值的重现（它是通过随机生成的日期/数字的大量聚合获得的）

>>> d
[datetime.date(2027, 1, 1), datetime.date(2013, 3, 26)]
>>> d2 = [datetime.date(2027, 1, 1), datetime.date(2013, 3, 26)]
>>> d == d2                      # ok so no misunderstanding
True
>>> min(d)
datetime.date(2027, 1, 1)        # ???
>>> min(d2)
datetime.date(2013, 3, 26)       # fine
>>> max(d)
datetime.date(2013, 3, 26)       # ?!?
>>> max(d2)
datetime.date(2027, 1, 1)        # fine

我知道我问了很多，但任何人都可以阐明这种荒谬情况的可能来源吗？我尝试重新启动我的编辑器（Eric），它可能与调试器有关，但是当我在没有调试器的情况下运行时，我通常遇到的问题（即一些奇怪的数字）也会发生。

4

1 回答 1

1

嗯……我傻了。问题是我对 datetime.date 进行了子类化，因此 d 中的对象实际上就是那个子类。现在我需要弄清楚为什么比较仍然会产生平等。

这里的要点是，我认为如果没有复制，我可以使用“pickle”并导出我的变量供其他人检查。当我这样做时，我发现我的子类正在被使用。

这就是我所做的：

>>> import pickle
>>> pickle dumps([d,d2])
>>> # some stuff showing the library/subclass

很抱歉给您带来麻烦-希望您不会为此投票反对我！

于 2012-06-27T19:00:04.907 回答