linux - 我的脚本应该使用 cp 或 mv 来更健壮吗？

Question

我有一个 bash 脚本（Scientific Linux）。该脚本必须对文件进行操作。假设“file.dat”（大约 1 GB 大小）一段时间后，脚本重新启动并执行以下操作：

if [ -f file.dat ];  then
    cp file.dat file.previous.dat
fi

备份文件。然后一个进程启动并覆盖“file.dat”

为了安全起见（断电或任何意外情况）。最好的选择是什么： cp 或 mv ？谢谢。

Answer 1

我会使用一个组合：

mv file.dat file.dat.previous
cp file.dat.previous file.dat

这种方式file.dat.previous将永远是完整的，就像mv原子一样。

Answer 2

错误问题的正确答案

如果你想要一个快速的原子动作，那么mv就是要做的事情，因为它man 2 rename说：

如果 newpath 已经存在，它将被原子地替换（受一些条件的影响；请参阅下面的错误），以便尝试访问 newpath 的另一个进程不会发现它丢失。

或许更重要的是，mv很大程度上是一个目录入口操作，因此在任何正常情况下，它都比文件复制快得多。

正确问题的正确答案

如果您担心停电或系统意外关闭，那么：

1. 连接不间断电源。真的。求解威胁模型。
2. 确保您使用的是电池供电的 RAID 控制器。
3. 使关键写入同步。
4. 使用日志文件系统来记录数据，而不仅仅是元数据。

mv命令应该更快，但面对灾难性故障时的稳健性是硬件或文件系统问题。

Answer 3

在这里可能没有太大帮助，但rsync它是这种工作的工具。如果传输被中断，它可以从它需要去的地方重新启动。