design-patterns - 辛格尔顿的后果问题

Question

我正在使用 GoF 的书学习单例模式。当我阅读它的后果时，我遇到了一个问题：

• 比类操作更灵活：封装单例功能的另一种方法是使用类操作（即 C++ 中的静态成员函数或 Smalltalk 中的类方法）。但是这两种语言技术都很难改变设计以允许一个类的多个实例。此外，C++ 中的静态成员函数永远不是虚拟的，因此子类不能多态地覆盖它们。

我真的不明白这个解释。我认为类操作（静态方法）也可以允许一个类的多个实例，如果我使用实例的静态列表，但我当然知道我错了。

那么，任何人都可以给我一些例子来帮助我理解这个问题吗？非常感谢！

Answer 1

最初的想法是你在类中只使用静态成员，以及只对这些静态成员进行操作的静态方法，然后将类本身用作单例。不需要或不允许运行时实例化 - 如果你实例化任何东西，它是另一种类型（实例，而不是类。在 smalltalk 中，它是类的实例，而不是元类的实例）。

因此，如果您管理此类实例的列表，则不会创建此类型的多个实例；您已经创建了一个单例（类），其中包含非单例类型实例的列表。

从某种意义上说，每个类都是一个单例。只是由于文中提到的原因，在程序中使用一个作为单例对象通常不是一个好主意。