我知道函数式风格更喜欢可变的 var 或 val 列表，我理解为什么，但我正在考虑纯粹的时间/空间权衡。
我目前正在与一个 java 库进行交互，并且无论如何都必须在 scala 中编写大量非 idomatic 代码。
问问题
118 次
2 回答
3
也许有几个指针可以帮助您理解，为什么在使用不可变结构时没有那么大的惩罚：
- scala 集合的性能特征表。
- Extreme Cleverness：Scala 中的函数式数据结构（关于不可变数据结构的相当长但非常有趣的视频）
于 2012-06-27T09:08:16.363 回答
2
在我看来，不可变列表的最大用途是，如果您在对象之间共享它们，就没有副作用。如果您开始使用并发性甚至并行性，这一点很重要。
顺便说一句：Scala 使用 Builder 来更改现有的列表并“回收”以前的列表，因此这并不像您预期的那样昂贵。
编辑
当我现在让您获得基准时，我发现这个非常好，因为它们显示了他们使用的代码。
于 2012-06-27T07:24:43.120 回答