python - 为什么列表操作不返回结果列表？

Question

我对导致这一点的思考过程感兴趣。对我来说，一个相对的新手，这似乎是一种阻碍，因为它阻止了列表处理的“链接”（例如mylist.reverse().append('a string')[:someLimit]）。我想这可能是“The Powers That Be”决定列表理解是一个更好的范例（一个有效的意见），因此不想鼓励其他方法 - 但阻止直观的方法似乎是不正当的，即使更好存在替代方案。

请注意，我不是在抱怨（我确信有一个合理的理由，我只是对它是什么感兴趣！），也不是在寻找解决方案（这里的评论很有启发性）——只是在寻找一些背景，并对语言的设计过程有更深入的了解。

Answer 1

Python 中的一般设计原则是用于将对象就地变异为 return 的函数None。我不确定这会是我选择的设计选择，但它基本上是为了强调不会返回新对象。

（GvR（我们的 Python BDFL）在这里说明了设计选择：http: //mail.python.org/pipermail/python-dev/2003-October/038855.html）

Answer 2

我不能代表开发人员说话，但我发现这种行为非常直观。

如果一个方法对原始对象起作用并就地修改它，它不会返回任何东西，因为没有新信息——你显然已经有了对（现在已经变异的）对象的引用，那么为什么要再次返回它呢？

但是，如果一个方法或函数创建了一个新对象，那么它当然必须返回它。

所以l.reverse()什么都不返回（因为现在列表已被反转，但标识符l仍然指向该列表），但reversed(l)必须返回新生成的列表，因为l仍然指向旧的、未修改的列表。

编辑：我刚刚从另一个答案中了解到，这个原则称为Command-Query 分离。

Answer 3

有人可能会争辩说，签名本身清楚地表明该函数会改变列表而不是返回一个新列表：如果该函数返回一个列表，其行为将不那么明显。