2

我有一个返回 const 指针的转换运算符，我需要 const_cast 它。但是，这不起作用，至少在 MSVC8 下是这样。以下代码重现了我的问题：

class MyClass {
public:
    operator const int* () {
        return 0;
    }
};

int main() {
    MyClass obj;
    int* myPtr;
    // compiles
    const int* myConstPtr = obj;
    // compiles
    myPtr = const_cast<int*>(myConstPtr);
    // doesn't compile (C2440: 'const_cast' : cannot convert from 'MyClass' to 'int *')
    myPtr = const_cast<int*>(obj);
}

这是为什么？这似乎违反直觉。谢谢！

4

5 回答 5

4

为了使它工作，你必须做：

myPtr = const_cast<int*>(static_cast<const int*>(obj));

当您直接进行 const_cast 时，编译器会寻找转换运算符为 int*。

于 2009-07-13T13:31:03.280 回答
2

const_cast只能改变一个类型的常量。如果要调用隐式运算符，则需要 a static_cast，然后是 a const_cast。虽然这很烦人，但它确保你清楚地知道你在做什么。

myPtr = const_cast<int*>(static_cast<const int*>(obj));

您还可以使用老式的 c 风格演员表操作符

myPtr = (int*)(const int*)obj;

但出于以下几个原因，我们非常不鼓励这样做：

  • 这不是 grepable
  • 您可以很容易地做超出您预期的事情。大多数时候，您不想弄乱const_cast类型操作并使用static_cast强制执行此操作。实际上，您很少需要const_cast. 如果你发现自己经常这样做，你就会有一些设计错误。

编辑：我有点不对劲，我现在修好了。它使 c 风格的演员表有点难看

于 2009-07-13T13:32:50.783 回答
1

您只能使用 const_cast 转换为相同类型的非常量指针（以抛弃 constness）。要在不相关的类型之间进行转换，您需要 reinterpret_cast。

于 2009-07-13T13:23:15.833 回答
1

将const_cast<>其视为功能模板

template <typename Target, typename Source>
Target const_cast( Source src );

（这不是它的实现方式，但在这里想象它是有帮助的）。然后Source推断为MyClass，并且const_cast无法从 MyClass 中获取 int*。

您想要的是以下任一：

const_cast<int*>( static_cast<const int*>(obj) /* invokes operator const int* */ );
// or
const_cast<int*>( obj.operator const int*() );
于 2009-07-13T13:26:19.870 回答
-1

如果您执行以下操作，您的编译器可能会更清楚：

myPtr = const_cast<int*>(obj());

我还没试过，心想。

编辑：运营商声明不应该是这样的：

const int* operator () {
于 2009-07-13T13:25:04.863 回答